合伙协议纠纷 （2019）苏02民终4719号

赵强与路志新之间的合作协议合法有效，受法律保护。本案争议焦点为赵强与路志新是否已终止合作，法院认为赵强共计向路志新支付合作款25万元，路志新已支付赵强1万元，同时承诺结欠的24万元于2019年5月1日前还清并出具欠条，该还款计划系当事人真实意思表示，不存在可变更或撤销的情形，且从内容及金额来看，实质即为路志新同意退还赵强共25万元的合作款项。至于路志新辩称的该欠条系帮助赵强应付家庭纠纷，并无充分证据证明，三个证人系路志新一方的合作人，证言的证明效力较低，且出具欠条时宗某、韩某并未在场，邵某也只是提到赵强称有困难，要给家里一个交代，不能排除赵强系以此为由要求退出合作返还款项。最后，赵强退出合作后，不管是否参与项目工程，均不能否认其与路志新已协商终止合作的事实，其仅能主张返还其合作款，不能再参与项目利润分成。综上，赵强要求路志新归还剩余欠款24万元及相应利息，依法有据，应予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条、第六十条、第九十一条、第一百零七条之规定，作出判决：路志新于判决发生法律效力之日起10日内归还赵强欠款24万元及利息（自2019年5月2日起至实际给付之日止按

赵强与路志新之间的合作协议合法有效，受法律保护。本案争议焦点为赵强与路志新是否已终止合作，法院认为赵强共计向路志新支付合作款25万元，路志新已支付赵强1万元，同时承诺结欠的24万元于2019年5月1日前还清并出具欠条，该还款计划系当事人真实意思表示，不存在可变更或撤销的情形，且从内容及金额来看，实质即为路志新同意退还赵强共25万元的合作款项。至于路志新辩称的该欠条系帮助赵强应付家庭纠纷，并无充分证据证明，三个证人系路志新一方的合作人，证言的证明效力较低，且出具欠条时宗某、韩某并未在场，邵某也只是提到赵强称有困难，要给家里一个交代，不能排除赵强系以此为由要求退出合作返还款项。最后，赵强退出合作后

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏02民终4719号上诉人（原审被告）：路志新，男，1980年7月25日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：储红波，江苏衡立律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵强，男，1974年12月10日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：邹季东，江苏磊安律师事务所律师。上诉人路志新因与被上诉人赵强合伙协议纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2019）苏028……