金融借款合同纠纷 （2015）泉民初字第984号

本案系原告兴业银行与被告万联公司、三荣公司、龙恒公司、天辉公司、万鑫荣公司、赵天准、赵炳坤之间因金融借款合同关系产生的纠纷，因被告赵天准现侨居菲律宾共和国，故本案应参照涉外案件处理。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本院依法适用与本案具有最密切联系的法律即中华人民共和国法律作为本案的准据法。原告兴业银行与被告天辉公司所签订的《保理业务合同》（一）（二），与万鑫荣公司、赵天准、赵炳坤签订的《保证合同》（一）（二）（三），以及被告万联公司、三荣公司、龙恒公司在标题为“应收账款转让通知”的通知书的签收回执上的盖章，系各方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的相关规定，应认定为合法有效。原告兴业银行依约向天辉公司发放融资款1500万元，受让了天辉公司对万联公司所享有的应账款债权625.5万元，对三荣公司所享有的应收账款债权375万元，对龙恒公司所享有的应收账款债权878.46001万元。万联公司、三荣公司、龙恒公司收到《应收账款转让通知书》后，未依照通知书上载明的到期时间及金额履行付款义务，理应对应收账款债务及逾期利息承担偿付责任。原告兴业银行与天辉公司签订的《保理

本案系原告兴业银行与被告万联公司、三荣公司、龙恒公司、天辉公司、万鑫荣公司、赵天准、赵炳坤之间因金融借款合同关系产生的纠纷，因被告赵天准现侨居菲律宾共和国，故本案应参照涉外案件处理。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本院依法适用与本案具有最密切联系的法律即中华人民共和国法律作为本案的准据法。原告兴业银行与被告天辉公司所签订的《保理业务合同》（一）（二），与万鑫荣公司、赵天准、赵炳坤签订的《保证合同》（一）（二）（三），以及被告万联公司、三荣公司、龙恒公司在标题为“应收账款转让通知”的通知书的签收回执上的盖章，系各方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的相关规定，应认

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）泉民初字第984号原告：兴业银行股份有限公司晋江支行。住所地：福建省晋江市青阳曾井小区，组织机构代码：85626552-4。代表人：胡天祝。委托代理人：孙笑磊，系原告员工。委托代理人：潘志平，福建泉顺律师事务所律师。被告：晋江万联制衣有限公司。住所地：福建省晋江市英林镇高湖，组织机构代码：61189611-7。法定代表人：洪文斌。被告：晋江市三……