承揽合同纠纷 (2019)津02民终6456号

案号
(2019)津02民终6456号
法院
天津市第二中级人民法院
案由
承揽合同纠纷
年份
2019
地域
天津市
裁判日期
2019-10-14

裁判要旨

盛意隆公司及盛意隆分公司对于尚欠刘垒报酬46000元没有异议,盛意隆公司应支付该部分报酬。关于刘垒主张的其余8800元,刘垒称系车辆及介绍的车辆在盛意隆公司维修,保险公司的理赔款,盛意隆公司答应返还给刘垒,而被告称该款为维修车辆的利润,没有承诺给刘垒,对此一审法院认为该笔款项与本案非同一法律关系,本案不予审理。对于被告所称刘垒喷漆导致其产生损失的问题,其提交的证据不足以证明其主张,其可在证据充足后另行主张。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定,判决如下:“一、本判决生效之日起十日内,天津市盛意隆汽车维修服务有限公司给付刘垒46000元;二、驳回刘垒的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170元,由天津市盛意隆汽车维修服务有限公司负担982元,由刘垒负担188元。”二审中,当事人没有提交新证据,本院查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致,本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为,本案的争议焦点是上诉人盛意隆公司是否应支付被上诉人刘垒报酬4

摘要

盛意隆公司及盛意隆分公司对于尚欠刘垒报酬46000元没有异议,盛意隆公司应支付该部分报酬。关于刘垒主张的其余8800元,刘垒称系车辆及介绍的车辆在盛意隆公司维修,保险公司的理赔款,盛意隆公司答应返还给刘垒,而被告称该款为维修车辆的利润,没有承诺给刘垒,对此一审法院认为该笔款项与本案非同一法律关系,本案不予审理。对于被告所称刘垒喷漆导致其产生损失的问题,其提交的证据不足以证明其主张,其可在证据充足后另行主张。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定,判决如下:“一、本判决生效之日起十日内,天津市盛意隆汽车维修服务有限公司给付刘垒46000元;二、驳回刘垒的其他诉讼请求。如被告未按

正文(节选)

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2019)津02民终6456号上诉人(原审被告):天津市盛意隆汽车维修服务有限公司,住所地天津市河北区建昌道32号。法定代表人:沈杰,总经理。委托诉讼代理人:张裕逵,天津津信达律师事务所律师。被上诉人(原审原告):刘垒,男,1980年10月24日出生,汉族,住天津市东丽区。委托诉讼代理人:胡小利(刘垒之妻),住天津市东丽区。原审被告:天津市盛意隆汽车维修服……