买卖合同纠纷 （2021）桂01民终1798号

震革公司的三无产品即该合同设备整套专利号符合中国专利的唯一专利权人没有法律依据。 震革公司、罗家仁未提交书面答辩意见。 一审法院经审查认为，起诉应属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，根据雷盟公司与震革公司签订《专利许可合同》的内容，雷盟公司与震革公司签订和履行《专用电池设备采购合同》的目的是达成《专利许可合同》，《专用电池设备采购合同》是构成双方《专利许可合同》的一个重要组成部分，雷盟公司起诉要求解除《专利许可合同》及《专用电池设备采购合同》，双方之间的争议属于专利合同纠纷，专利合同纠纷属知识产权纠纷，该院对知识产权案件并无管辖权，依法应当驳回雷盟公司的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条、第二百零八条第三款规定，裁定驳回雷盟公司的起诉。案件受理费48571元，退回雷盟公司。 本院经审查认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第二条第一款规定：专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖。本案中，雷盟公司与震革公司

震革公司的三无产品即该合同设备整套专利号符合中国专利的唯一专利权人没有法律依据。 震革公司、罗家仁未提交书面答辩意见。 一审法院经审查认为，起诉应属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，根据雷盟公司与震革公司签订《专利许可合同》的内容，雷盟公司与震革公司签订和履行《专用电池设备采购合同》的目的是达成《专利许可合同》，《专用电池设备采购合同》是构成双方《专利许可合同》的一个重要组成部分，雷盟公司起诉要求解除《专利许可合同》及《专用电池设备采购合同》，双方之间的争议属于专利合同纠纷，专利合同纠纷属知识产权纠纷，该院对知识产权案件并无管辖权，依法应当驳回雷盟公司的起诉。依据《中华人

广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂01民终1798号 上诉人（一审原告）：广西南宁雷盟科技有限公司。住所：南宁市江南区下津路8号标准厂房6号厂房6-7层。统一社会信用代码：91450103MA5NCGEJ01。 法定代表人：莫银燕，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄家业，该公司员工。 被上诉人（一审被告）：广西震革网络科技有限公司。住所：南宁市高新区科园东五路……