民间借贷纠纷 （2019）冀0102民初7068号
裁判要旨
合法的借贷关系受法律保护。 原告向被告出借款项，理应提交形成借贷关系、实际履行出借义务的相关证据。 针对2017年5月15日借条，原告虽提交了收条、银行卡电子账单等证实存在借贷关系，但原告仅提交了中国民生银行个人账户对账单证实实际给付借款5万元，其提交的银行卡电子账单不能证实其对剩余的借款11万元履行了出借义务，故此，本院认定原告于2017年5月15日实际向被告出借5万元。 被告提交的个人活期明细查询证实该5万元被告已经于2017年5月29日偿还，，根据郝某出具的《证明》所载明的原告给付被告借款16万元的方式系“原告当天通过现金5万元、信用卡借款11万元方式共借给被告16万元”与原告庭审陈述的出借方式不一致。 故，在原告不能提供证据证明确已出借给被告剩余11万元的主张，本院不予支持。 2017年6月11日、2017年8月18日被告分别向原告转账2500元。 原告称该两笔款项是被告给付的利息。 虽原告认为被告于2017年5月29日偿还的50000元系其他款项，2017年6月11日、2017年8月12日分别偿还2500元系借款利息，但原告未提供证据证明，故，对被告主张已偿还原告借款55
摘要
王红志与杨清卓民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初7068号 原告：王某，男，1973年2月19日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：张铁矿，河北球衡律师事务所律师。 被告：杨某，男，1983年5月18日出生，汉族，住石家庄市长安区。 原告王某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月24日公开开庭进……