侵权责任纠纷 （2018）闽02民终269号
裁判要旨
本案系侵权责任纠纷。本案争议焦点为罗清姑、罗利平对案涉办公楼的占有使用是否合法。美家乐公司认为罗清姑、罗利平对案涉办公楼的占有使用是非法的，该办公楼已经通过四方签订的《股权转让协议》予以转让，电商公司100%控股美家乐公司，故罗清姑、罗利平无权再对案涉办公楼进行占有使用。罗清姑、罗利平及周桂生认为依据四方签订的《股权转让协议》附件《计算依据》，股权转让范围并未包括案涉办公楼，故罗清姑、罗利平对该办公楼的占有使用是合法的。经分析，《股权转让协议》中关于股份转让的约定与其附件《计算依据》中关于资产转让的计算，对于案涉办公楼是否在转让财产范围这一问题的约定存在矛盾。通常认为，100%的股份转让，应当是美家乐公司所有的财产含案涉办公楼进行转让。但是，在所附的《计算依据》中转让财产的计算却把案涉办公楼排除在外。合同附件是合同的组成部分，与合同具有同等法律效力。当合同附件与主合同约定发生矛盾时，可以由双方协商确认合同条款的效力或者通过其后相应的协商文件来明确《股权转让协议》的合同本意的转让范围是否包含案涉办公楼。根据2015年3月26日电商公司出具的《说明函》（落款处有公司负责人李忠兴签字）、20
摘要
厦门美家乐科技有限公司、罗清姑侵权责任纠纷二审民事判决书 侵权责任纠纷
正文（节选）
福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）闽02民终269号上诉人（原审原告）：厦门美家乐科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区海沧街道坪埕路17号厂房5楼。法定代表人：苏荣本，该公司总经理。委托诉讼代理人：李忠安、谢玉萍，北京中银（厦门）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：罗清姑，女，1965年10月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被上诉人（原审被告）：罗利平，男，1979……