侵权责任纠纷 （2017）渝01民终7581号
裁判要旨
本案的争议焦点：1.原审二被告是否对李世平构成侵权；2.李世平有无损失。一审法院分别评述如下：对原审二被告是否对李世平构成侵权的问题。李世平与美冠公司签订《销售合同》后，支付了相应购车款并以实际占有涉案车辆，依法取得了车辆所有权。物权是绝对权、对世权，具有追及效力。汽车合格证作为随车单证资料，与汽车之间是主物与从物的关系。美冠公司将涉案车辆合格证交由光大银行占有，使李世平所购车辆物权的圆满状态受到侵害，原审二被告对李世平构成侵权。光大银行重庆分行辩称其占有合格证是依其与美冠汽车签订的合同而占用，属有权占有。一审法院认为，光大银行重庆分行的该辩称不能成立。其理由是：首先，光大银行重庆分行以监管的方式占有合格证不属于现行法律规定的担保类型，其表现形式上类似于质押，但不符合质押的法律特征。质押分为权利质押和动产质押。就动产质押而言，合格证本身不具有交换价值和商品流通性，不能成为质押财产。就权利质押而言，《物权法》和《担保法》规定可以质押的权利包括：（一）汇票、支票、本票、债券、存款单、仓单、提单等有价证券；（二）依法可以转让的股份、股票；（三）依法可以转让的商标专用权，专利权、著作权中的财产
摘要
李世平与重庆美冠汽车销售服务有限公司、中国光大银行股份有限公司重庆分行侵权责任纠纷二审民事判决书 侵权责任纠纷
正文（节选）
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）渝01民终7581号上诉人（原审原告）：李世平，男，1990年1月18日出生，汉族，住重庆市巫山县。被上诉人（原审被告）：重庆美冠汽车销售服务有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道余松路501号佳居花园2幢1-1，统一社会信用代码91500112696599831R。法定代表人：李波。被上诉人（原审被告）：中国光大银行股份有限公司重庆分行，住所地重……