民间借贷纠纷 （2017）津02民终3299号

本案争议焦点为：1、双方之间的3200000元是投资还是借款；2、利息是否有约定，韩剑是否向李广森实际支付过利息；3、还款的本金数额如何确定。针对争议焦点1，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，李广森就其诉讼请求，已提供有韩剑签名、捺印的借条和声明，以此证明双方之间存在借贷关系。据此，一审法院认定双方系借贷关系，而非投资关系。针对争议焦点2，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”本案中，李广森称与韩剑口头约定月息2%，韩剑实际也是按月息2%向

本案争议焦点为：1、双方之间的3200000元是投资还是借款；2、利息是否有约定，韩剑是否向李广森实际支付过利息；3、还款的本金数额如何确定。针对争议焦点1，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，李广森就其诉讼请求，已提供有韩剑签名、捺印的借条和声明，以此证明双方之间存在借贷关系。据此，一审法院认定双方系借贷关系，而非投资关系。针对争议焦点2，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津02民终3299号上诉人（原审原告）：李广森，男，1960年9月25日出生，汉族，天津市工业用呢厂工人，住天津市河东区。委托诉讼代理人：周凯，国浩律师（天津）事务所律师。上诉人（原审被告）：韩剑，男，1977年6月29日出生，汉族，天津市元鸿资产投资有限公司经理，住天津市河西区。委托诉讼代理人：梁海滨，天津恩胜律师事务所律师。上诉人李广森、韩剑……