民间借贷纠纷 （2017）鄂06民再31号

对广鑫科技公司向ＸＸ借款数额的认定问题。上诉人苏蕾上诉称原审认定出借3000000元事实错误，实际出借的应是2850000元，且以前均是按照五分五月息的高息结算至2014年1月10日，并且再次约定月息5.5%的利息，此结算前的违法高息应予返还。本院认为，根据本案查明的事实，2013年5月13日，广鑫科技公司与ＸＸ签订3000000元借款合同，约定借款期限30日，ＸＸ依约向广鑫科技公司指定账户转款3000000元。2014年1月10日，双方经结算并对实际借款进行确认后，广鑫科技公司向ＸＸ出具2086000元的借条。本案在原审、再审和二审中，广鑫科技公司和苏蕾均未提出相关证据证明其主张的事实成立，且该3000000元有ＸＸ提供的转款凭证为据。故上诉人苏蕾的该上诉请求不能成立，本院不予支持；上诉人苏蕾担保责任的承担问题。上诉人苏蕾上诉原审认定因广鑫科技公司提供的房屋无产权证件，也未办理抵押物登记，该担保行为不具有法律效力，属适用法律错误。物权法第十五条清楚的释义了，自合同成立时生效，未办理抵押登记的，不影响合同效力，不办理抵押登记只是不具备对抗善意第三人的效力。截止目前，抵押物仍存在，仍能实

对广鑫科技公司向ＸＸ借款数额的认定问题。上诉人苏蕾上诉称原审认定出借3000000元事实错误，实际出借的应是2850000元，且以前均是按照五分五月息的高息结算至2014年1月10日，并且再次约定月息5.5%的利息，此结算前的违法高息应予返还。本院认为，根据本案查明的事实，2013年5月13日，广鑫科技公司与ＸＸ签订3000000元借款合同，约定借款期限30日，ＸＸ依约向广鑫科技公司指定账户转款3000000元。2014年1月10日，双方经结算并对实际借款进行确认后，广鑫科技公司向ＸＸ出具2086000元的借条。本案在原审、再审和二审中，广鑫科技公司和苏蕾均未提出相关证据证明其主张的事实成立，

湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂06民再31号上诉人(再审申请人、原审被告)：苏蕾，男，1962年4月14日出生，汉族，个体户，户籍登记地北京市丰台区，现住宜城市，委托诉讼代理人：张邦国，宜城市楚都法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被上诉人(被申请人、原审原告)：ＸＸ，男，1985年5月28日出生，汉族，个体户，户籍登记地襄阳市樊城区，委托诉讼代理人：胡鹏，湖北……