排除妨害纠纷 （2014）海南二中民一终字第570号

当事人对自己的主张，有责任提供证据，证据不足或举不出有效证据，应当承担相应的法律后果。诉争双方的宅基地南北相邻，邝吴平主张黄卓权的围墙侵占其宅基地，但现实情况是邝吴平的宅基地南北长度与其《集体土地建设用地使用证》上记载的南北长度一致，黄卓权并未侵占其宅基地。故邝吴平主张黄卓权侵占其宅基地使用权，显然证据不足，对邝吴平的主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决驳回邝吴平的诉讼请求。一审案件受理费300元，减半收取150元，由邝吴平负担。邝吴平不服一审判决，向本院提起上诉称：原审法院定点指界错误，包括：1、原审法院在现场进行勘验并没有邀请相关的职能部门到现场指界认定四更村主干道公路的宽度，擅自定点指界，利用司法权代替行政权，属于越权行为，而四更村主干道1996年规划的宽度为24米，原审法院应当调取该公路的规划设计图纸方案来认定界点。2、原审法院定点在四更村主干道公路的水沟里，违反了公路法第十八条关于“规划和新建村镇、开发区，应当与公路保持规定的距离并避免在公路两侧对应进行，防止造成公路街道化，影响公路

当事人对自己的主张，有责任提供证据，证据不足或举不出有效证据，应当承担相应的法律后果。诉争双方的宅基地南北相邻，邝吴平主张黄卓权的围墙侵占其宅基地，但现实情况是邝吴平的宅基地南北长度与其《集体土地建设用地使用证》上记载的南北长度一致，黄卓权并未侵占其宅基地。故邝吴平主张黄卓权侵占其宅基地使用权，显然证据不足，对邝吴平的主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决驳回邝吴平的诉讼请求。一审案件受理费300元，减半收取150元，由邝吴平负担。邝吴平不服一审判决，向本院提起上诉称：原审法院定点指界错误，包括：1、原

海南省第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）海南二中民一终字第570号上诉人（原审原告）邝吴平，男，汉族。委托代理人彭文清，海南遂良律师事务所律师。被上诉人（原审被告）黄卓权，男，汉族。委托代理人彭白阳，男，汉族。上诉人邝吴平因与被上诉人黄卓权排除妨碍纠纷一案，不服海南省东方市人民法院（2014）东民一初字第394号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。……