房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2018）皖03民终2109号
裁判要旨
五河县工人文化宫与五河城投公司签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》系双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法、有效，双方均应全面履行合同义务。五河县工人文化宫已按期腾空了房屋，五河城投公司理应按合同约定向五河县工人文化宫提供拆迁还原安置房。五河城投公司未能按期提供房屋，其应承担支付逾期临时安置补助费的义务。五河城投公司已支付的过渡费196752元应从逾期临时安置补助费予以扣除。故对五河县工人文化宫主张五河城投公司提供还原房（其中一楼面积为468平方米，二楼面积为1789.79平方米）和支付逾期临时安置补助费的诉讼请求予以支持。凯地公司辩称其不是涉案拆迁区域的拆迁主体，不应承担拆迁安置义务，且其与五河县工人文化宫之间无合同关系，依据合同相对性原则，五河县工人文化宫向其提出诉请无事实和法律依据。对凯地公司的辩解意见予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，一审法院判决：一、五河县城市建设投资经营有限责任公司向五河县工人文化宫提供位于五河县金海商城地块拆迁还原安置房
摘要
五河县工人文化宫、五河县城市建设投资经营有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷二审民事判决书 房屋拆迁安置补偿合同纠纷
正文（节选）
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖03民终2109号上诉人（原审原告）：五河县工人文化宫，住所地安徽省五河县城南政务中心**，统一社会信用代码12340322MB0340451K。法定代表人：衡阳，五河县工人文化宫主任。委托诉讼代理人：张瑶，安徽君智律师事务所律师。上诉人（原审被告）：五河县城市建设投资经营有限责任公司，住所地安徽省五河县城关镇淮河路**（老县政府院内），统一……