金融借款合同纠纷 （2014）曲中民终字第1230号

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，上诉人主张保美芬在办理抵押登记时到场并在抵押合同、抵押承诺书、抵押物清单按印，对该主张应由其负举证责任，因王吉良和保美芬均不予认可，而上诉人在一审中又明确表示对保美芬的签名按印不申请鉴定，故不能证明其提出的上述主张。一审判决认定上诉人对自己的主张应负举证责任，并无不当，故上诉人无法证实办理抵押登记过程中保美芬在场并按印，上诉人应承担举证不能的法律后果。就上诉人提出“抵押登记的效力应通过行政诉讼确认，且适用善意取得制度，抵押合法有效”的上诉理由，没有事实依据和法律依据，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第五十四条第二款“共同共有人以其共有财产设定抵押，未经其他共有人的同意，抵押无效。但是，其他共有人知道或者应当知道而未提出异议的视为同意，抵押有效。”被上诉人保美芬系本案抵押物的共同共有人，其对抵押登记不予认可，而上诉人

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，上诉人主张保美芬在办理抵押登记时到场并在抵押合同、抵押承诺书、抵押物清单按印，对该主张应由其负举证责任，因王吉良和保美芬均不予认可，而上诉人在一审中又明确表示对保美芬的签名按印不申请鉴定，故不能证明其提出的上述主张。一审判决认定上诉人对自己的主张应负举证责任，并无不当，故上诉人无法证实办理抵押登记过程中保美芬在场并按印，上诉人应承担举证不能的法律后果。

云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）曲中民终字第1230号上诉人陆良县农村信用合作联社。法定代表人邓长平，系该信用合作联社理事长。委托代理人石贵荣，云南同乐律师事务所律师。特别授权。被上诉人王吉良，曾用名王继谅，男，汉族，陆良县人。委托代理人高世本，精茂律师事务所律师，特别授权。被上诉人保美芬，女，汉族，系王吉良之妻，陆良县人。上诉人陆良县农村信用合作联社与被上诉人王吉良、被上诉……