金融借款合同纠纷 （2017）粤52民终218号

建行揭阳分行系经依法批准设立的金融机构，建行揭阳分行与凌峰公司签订的签订的《贸易融资额度合同》、《补充协议》、《出口退税质押额度借款合同》、《出口退税最高额质押合同》，双方主体适格，意思表示真实，内容合法，应确认有效。凌峰公司向建行揭阳分行借款500万元，尚欠建行揭阳分行借款297万元及利息，事实清楚，证据充分，应予认定。凌峰公司未能按约定期限还款，建行揭阳分行要求凌峰公司归还尚欠借款本金297万元及自2015年11月20日起至还清之日止的利息、罚息，符合法律规定及当事人约定，应予支持。建行揭阳分行与凌峰公司签订的《贸易融资额度合同》、《出口退税质押额度借款合同》、《出口退税最高额质押合同》均已到期，建行揭阳分行要求予以解除，不予支持。凌峰公司为其上述借款提供其在建行揭阳分行开立的出口退税专用账户及该账户中已有和将转入的退税兑现款项设定质押与建行揭阳分行签订合同，并到中国人民银行征信中心办理质押登记手续，双方之间的质押关系成立，凌峰公司应承担相应的质押担保责任。因凌峰公司所属期为2015年4月的应退税款5777007.83元已被凌峰公司支取，该公司尚有所属期为2015年6月、7月应退未

建行揭阳分行系经依法批准设立的金融机构，建行揭阳分行与凌峰公司签订的签订的《贸易融资额度合同》、《补充协议》、《出口退税质押额度借款合同》、《出口退税最高额质押合同》，双方主体适格，意思表示真实，内容合法，应确认有效。凌峰公司向建行揭阳分行借款500万元，尚欠建行揭阳分行借款297万元及利息，事实清楚，证据充分，应予认定。凌峰公司未能按约定期限还款，建行揭阳分行要求凌峰公司归还尚欠借款本金297万元及自2015年11月20日起至还清之日止的利息、罚息，符合法律规定及当事人约定，应予支持。建行揭阳分行与凌峰公司签订的《贸易融资额度合同》、《出口退税质押额度借款合同》、《出口退税最高额质押合同》均

广东省揭阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤52民终218号上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司揭阳市分行。住所地：揭阳市区临江北路西段以东环市北河大桥南侧宏和大厦东附楼。负责人：陈建辉，该行行长。委托诉讼代理人：刘子华、许洁伟，广东冠法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:揭阳市凌峰纺织有限公司。住所地：揭阳市蓝城区磐东街道乔东社区德美里南。法定代表人：吴潮民。被上诉人（原审……