金融借款合同纠纷 （2017）粤06民终11642号

本案在二审期间的争议焦点为农商银行大沥支行所主张的复利应否予以支持。首先，根据案涉《最高额借款合同》第十三条第1点第（8）项，金叶公司与农商银行大沥支行明确约定金叶公司未按时偿付借款利息，农商银行大沥支行有权对其未支付的利息按每日万分之三计收复利。因此农商银行大沥支行要求对金叶公司未能按时支付的借款期限内的贷款利息计收复利，有明确的合同依据；其次，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条亦规定了贷款人对于借款人不能按时支付的利息，可按罚息利率计收复利，而农商银行大沥支行与金叶公司在上述合同条款中约定的计算复利的标准并未超出上述法规的规定。因此，一审法院判决金叶公司就其未能按时支付的借款期限内的贷款利息应按照合同约定的利率标准向农商银行大沥支行支付复利，有充分的合同依据和法律依据。而案涉逾期罚息实际上是对借款人逾期归还贷款本金所应给予贷款人的违约金，与复利的性质不同，一审法院并未就借款逾期后的罚息再计算复利，并不存在双重处罚的情形，因此一审法院对案涉贷款的复利和罚息所作处理正确。叶立明上诉主张贷款人无需支付复利，不能成立，本院不予支持。综上所述，叶立明的上诉请求不能成立，应

本案在二审期间的争议焦点为农商银行大沥支行所主张的复利应否予以支持。首先，根据案涉《最高额借款合同》第十三条第1点第（8）项，金叶公司与农商银行大沥支行明确约定金叶公司未按时偿付借款利息，农商银行大沥支行有权对其未支付的利息按每日万分之三计收复利。因此农商银行大沥支行要求对金叶公司未能按时支付的借款期限内的贷款利息计收复利，有明确的合同依据；其次，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条亦规定了贷款人对于借款人不能按时支付的利息，可按罚息利率计收复利，而农商银行大沥支行与金叶公司在上述合同条款中约定的计算复利的标准并未超出上述法规的规定。因此，一审法院判决金叶公司就其未能按时支付

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤06民终11642号上诉人（原审被告）：叶立明，男，汉族，l972年2月6日出生，住广东省佛山市禅城区，委托诉讼代理人：张洪亮，广东提德律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾维政，广东提德律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：广东南海农村商业银行股份有限公司大沥支行，经营场所广东省佛山市南海区大沥金融商贸区新城三路，统一社会信用代码91440……