合同、无因管理、不当得利纠纷 （2016）鄂06民终1452号

原告城市之家商管公司负有举证证明被告杨少枢借贷公司1525665.21元的证据，但经庭审查明，原告城市之家商管公司并未能举证证明其与被告杨少枢之间存在真实的借贷关系而仅提供一“欠条”。被告杨少枢能够证明该“欠条”系在多人围困之下为及时脱身而出具。民诉法解释第一百零六条规定：“对以严重侵害他人合法权益、违反法律禁止性规定或者违背公序良俗的方法形成或者获取的证据，不得作为认定案件事实的依据。”同时第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。”但原告城市之家商管公司并未举出有效证据证明与被告杨少枢之间存在“借贷”关系。经原审庭审查明，杨少枢2016年1月24日出具的“欠条”明确写明1525665.21元无凭证，今明两天提供该笔凭证后、此条作废并收回，若不能提供合理合法完整有效的凭证，作欠款处理。庭审中杨少枢提供银行流水及1525665.21元均系受公司领导指派而支出有明确的资金去向，并提供有案外人所写白条等证据。原审法院认为，财务往来是否按财务制度执行系公司内部管理行为，杨少枢作为公司职员本应按照财务管理制度规范公司财务行为，

原告城市之家商管公司负有举证证明被告杨少枢借贷公司1525665.21元的证据，但经庭审查明，原告城市之家商管公司并未能举证证明其与被告杨少枢之间存在真实的借贷关系而仅提供一“欠条”。被告杨少枢能够证明该“欠条”系在多人围困之下为及时脱身而出具。民诉法解释第一百零六条规定：“对以严重侵害他人合法权益、违反法律禁止性规定或者违背公序良俗的方法形成或者获取的证据，不得作为认定案件事实的依据。”同时第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。”但原告城市之家商管公司并未举出有效证据证明与被告杨少枢之间存在“借贷”关系。经原审庭审查明，

湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂06民终1452号上诉人（原审原告）：湖北城市之家商业管理公司。住所地襄阳市樊城区解放路特52号拉美步行街*幢*层多套室。组织机构代码30972614－1。法定代表人：黎宾，湖北城市之家商业管理公司经理。委托诉讼代理人：张波，男，湖北城市之家商业管理公司财务总监。委托诉讼代理人：石永新，湖北春园律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨少枢，男……