装饰装修合同纠纷 （2012）苏中民终字第0068号

原、被告之间的装饰装修合同合法、有效。装修工程竣工并经验收合格后，被告理应支付原告相应的工程款。本案中，王国荣作为原告的工程项目负责人，其收取工程款并出具收条行为系代表原告履行职务。根据王国荣与被告的陈述，可以确认被告于2008年2月支付的200000元系工程尾款，至此原、被告之间就涉案工程的款项已结清。因此，原告要求被告支付工程款665069元及逾期付款利息的诉讼请求缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持。需要说明的是，即使被告拖欠原告工程款，由于涉案工程验收合格后，被告于2008年2月支付工程款200000元，但原告未举证证明此后曾向被告主张权利，故被告辩称原告的诉讼请求已过诉讼时效而丧失胜诉权的意见，原审法院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：驳回原告上海康业建筑装饰工程有限公司的诉讼请求。案件受理费14182元，减半收取7091元，由原告上海康业建筑装饰工程有限公司负担（已交纳）。上诉人上海康业建筑装饰工程有限公司不服原审法院上述民事判决，向本院提出上诉称：一、一审判决认定事实错误。1、查明事实错误。电话

原、被告之间的装饰装修合同合法、有效。装修工程竣工并经验收合格后，被告理应支付原告相应的工程款。本案中，王国荣作为原告的工程项目负责人，其收取工程款并出具收条行为系代表原告履行职务。根据王国荣与被告的陈述，可以确认被告于2008年2月支付的200000元系工程尾款，至此原、被告之间就涉案工程的款项已结清。因此，原告要求被告支付工程款665069元及逾期付款利息的诉讼请求缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持。需要说明的是，即使被告拖欠原告工程款，由于涉案工程验收合格后，被告于2008年2月支付工程款200000元，但原告未举证证明此后曾向被告主张权利，故被告辩称原告的诉讼请求已过诉讼时效而丧失胜

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）苏中民终字第0068号上诉人（原审原告）上海康业建筑装饰工程有限公司委托代理人陈太贵，上海市律和理律师事务所律师。委托代理人陈明茹，上海市律和理律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陈善睦委托代理人宋陶，江苏金太律师事务所律师。委托代理人严丹婷，江苏金太律师事务所实习律师。上诉人上海康业建筑装饰工程有限公司因装饰装修合同纠纷一案，不服江苏省太仓市……