侵害实用新型专利权纠纷 （2018）粤03民初1753号

本案系侵害实用新型专利权纠纷。名称为“一种iphone手机LOGO发光系统”、专利号为ZL20162007XXXX.X的实用新型专利被授权后，专利权人按时缴纳了专利年费，该专利权在授权期限内依法应予以保护。原告超壹品公司现在已是涉案专利的专利权人，本案涉嫌侵权行为的发生时间是2017年，此时的专利权人为原告张少强，张少强和超壹品公司之间签订有专利权许可合同，约定了双方共同诉讼等事项，因此两原告系本案的适格诉讼主体。 关于被诉侵权产品是否落入涉案专利权保护范围的问题。《中华人民共和国专利法》第五十九条第一款规定，发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求的内容。权利要求分为独立权利要求和从属权利要求。专利侵权诉讼的专利权具体保护范围，由原告自愿选择。本案两原告自愿选择其权利要求1作为其诉讼的专利保护范围，符合法律规定，本院予以确认。本院在庭审中，经过对被诉侵权产品的现场演示，对上述两种技术方案均进行了技术特征的对比，将被诉侵权产品与苹果手机进行安装后，通上电，可以看出手机LOGO处有光发出，且处于间隔闪烁状态，此状况对应技术特征A“iphon

本案系侵害实用新型专利权纠纷。名称为“一种iphone手机LOGO发光系统”、专利号为ZL20162007XXXX.X的实用新型专利被授权后，专利权人按时缴纳了专利年费，该专利权在授权期限内依法应予以保护。原告超壹品公司现在已是涉案专利的专利权人，本案涉嫌侵权行为的发生时间是2017年，此时的专利权人为原告张少强，张少强和超壹品公司之间签订有专利权许可合同，约定了双方共同诉讼等事项，因此两原告系本案的适格诉讼主体。 关于被诉侵权产品是否落入涉案专利权保护范围的问题。《中华人民共和国专利法》第五十九条第一款规定，发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利

广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤03民初1753号 原告：张少强，男，汉族，1981年11月13日出生，身份证住址福建省惠安县。 原告：深圳市超壹品科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区南湾街道丹竹头社区恋珠东一巷**云力产业园A306。 法定代表人：张少强，系该公司总经理。 两原告共同委托诉讼代理人：王华永，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被告：深圳市特能易科技有……