民间借贷纠纷 （2015）邢民三终字第24号

合法成立的债权债务关系依法应予保护，债务人应当清偿其债务。本案高兵芳主张张卫民向其借款25000元的事实，有高兵芳持有张卫民签字认可的2013年11月24日欠条予以证实。该欠条能够证实张卫民欠高兵芳现金25000元，约定利息0.06元即合计每月1500元的事实。对此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”的规定，张卫民对其反驳的主张有责任提供证据。张卫民欲证明只欠高兵芳17000元的欠条，是其本人书写，该条的证明效力不能反驳高兵芳持有欠条的证明效力。张卫民提交高兵芳借款底稿及其他证据，与高兵芳持有欠条的内容并无矛盾，不能证明本案25000元借款并不真实存在的事实。据此，张卫民作为具有辨认和控制能力的完全民事行为能力人，对其书写欠条的法律后果，应当预见到其应当按照欠条书写的内容承担民事责任。张卫民提交反驳25000元借款不真实的证据，不能证实高兵芳持有欠条是受胁迫书写。故原审判决认定借款数额错误，本院予以纠正。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及最高人民法院法释（1999）3号批复中应适用“同期

合法成立的债权债务关系依法应予保护，债务人应当清偿其债务。本案高兵芳主张张卫民向其借款25000元的事实，有高兵芳持有张卫民签字认可的2013年11月24日欠条予以证实。该欠条能够证实张卫民欠高兵芳现金25000元，约定利息0.06元即合计每月1500元的事实。对此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”的规定，张卫民对其反驳的主张有责任提供证据。张卫民欲证明只欠高兵芳17000元的欠条，是其本人书写，该条的证明效力不能反驳高兵芳持有欠条的证明效力。张卫民提交高兵芳借款底稿及其他证据，与高兵芳持有欠条的内容并无矛盾，不能证明本

河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）邢民三终字第24号上诉人（原审原告）高兵芳，男，汉族，1979年4月23日出生，现住邢台市桥西区邢台煤矿生活区。委托代理人霍艳亮，邢台市正大法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）张卫民，女，汉族，1975年11月25日出生，现住邢台市桥东区碾子头村。上诉人高兵芳与被上诉人张卫民民间借贷纠纷一案。不服河北省邢台市桥东区人民法院（2014）东民……