网络购物合同纠纷 （2018）沪01民终2493号
裁判要旨
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。但消费者要求生产者、经营者承担支付价款十倍赔偿金责任的前提是相关产品不符合食品安全标准。本案中，汪鹏程未提供证据证明涉案泡腾片不符合食品安全标准，存在影响食用者安全的质量问题，故汪鹏程的诉讼请求缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持。一审法院审理后，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，于二〇一八年一月十一日作出驳回汪鹏程全部诉讼请求的判决。案件受理费611元，由汪鹏程负担。本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉法＞的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提
摘要
汪鹏程诉广东海亿食品有限公司网络购物合同纠纷一案二审民事判决书 网络购物合同纠纷
正文（节选）
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪01民终2493号上诉人（原审原告）：汪鹏程，男，1981年4月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）：广东海亿食品有限公司，住所地广东省潮州市潮安区大霞路中段。法定代表人：陈奕涛，总经理。委托诉讼代理人：芮维歆（系公司员工），1984年2月9日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。委托诉讼代理人：熊海博，广东粤威律师事务所律师。……