敲诈勒索罪 （2018）晋0109刑初248号

本院认为，被告人杨进财、李自虎、李成山、吴海军分别结伙以非法占有为目的，以威胁、要挟等手段敲诈勒索他人钱财，被告人杨进财数额特别巨大，被告人李自虎、李成山数额巨大，被告人吴海军数额较大，被告人杨进财部分犯罪未遂，被告人李自虎、李成山犯罪未遂，四被告人的行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立。在被告人杨进财、李自虎、李成山实施的共同犯罪中，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人李自虎、吴海军自愿认罪，基本能供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人吴海军犯罪后能全部退赔被害人经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人杨进财曾因犯敲诈勒索罪被判处刑罚，刑满释放未满五年又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人杨进财系多次敲诈勒索，可酌情从重处罚。被告人李成山曾因犯敲诈勒索罪被判处刑罚，可酌情从重处罚；在被告人杨进财、李自虎、李成山实施的共同犯罪中，不易区分主从犯，但可考虑被告人李成山在犯罪中所起的作用，在量刑时酌情从轻处罚。被告人杨进财及其辩护人关于公诉机关指控被告人犯敲诈勒索罪证据不足，被告人的行为不构成犯罪的辩护意见，经查，根据

太原市万柏林区人民检察院起诉书指控，2017年6-8月间，被告人李自虎在明知工地可能因生活习俗等问题不用回民工人的情况下，隐瞒民族身份，通过陈某承揽山西昊铭贸易有限公司（甲方）分包的位于本市万柏林区长兴北街的太原市公安局业务技术用房工地的刮墙劳务，双方约定，陈某一方提供用料，被告人李自虎负责人工劳务，并对劳务价格进行了口头约定；后被告人李自虎召集部分山西籍工人开始施工，在向甲方申报身份登记时，被告人李自虎隐瞒未报；后被告人李自虎瞒过甲方，在短期内将工人全部替换为以其原籍同乡为主的回民，其父亲被告人李成山也到达工地；7月底，甲方再次要求申报工人身份信息用以办理工资卡等事项时，被告人李自虎将真实回民工人身份信息提供给甲方，甲方发现后，鉴于其前后两次提供的工人身份信息不符，随即要求被告人李自虎停工结算；后被告人李自虎与其父被告人李成山在只进行了部分劳务的情况下，开始以明显高于造价的成品工程价格约人民币31万元向甲方索要务工款，并采取组织回民工人在工地承揽范围外继续强行施工、围堵甲方项目部办公室、报警等方式对甲方施压，期间，二被告人将被告人杨进财叫至工地，由被告人杨进财出面继续向甲方施压，以必

睨进财、李自虎等敲诈勒索罪一审刑事判决书太原市万柏林区人民法院刑事判决书（2018）晋0109刑初248号：太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉（2018）255号起诉书指控被告人杨进财、李自虎、李成山、吴海军犯敲诈勒索罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员胡建民、冯文婧出庭支持公诉，上列四被告人及其辩护……