承揽合同纠纷 （2016）鲁14民终2096号

张华东、唐文泽与两被告签订了安装合同，关于东排北头（6号车间）合同的履行即完成工程量的情况，原告在原审时认可除顶瓦以外，钢架结构主体为原告安装，重审时，原告称6号车间已全部安装完成，顶瓦是在原告的指挥下完成，但未举证证实，被告对此不予认可，原告所举证据不能证明自己所完成的工程量这一基本事实，亦没有鉴定评估的依据，对此原告应承担举证不能的后果。关于西排南头（1号车间）原告是否进行安装，原告没有充分的证据，且被告对原告的请求不予认可，原告应承担举证不能的后果。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：驳回原告张华东的诉讼请求。案件受理费4100元、保全费1420元合计5520元由原告张华东负担二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明事实予以确认。本院认为，上诉人张华东及唐文泽与被上诉人郭玉军、李廷勇签订钢结构安装合同两份，约定由张华东和唐文泽对位于武城县工业园德州光煜新能源有限公司东排北头（6号车间）、西排南头（1号车间）二个车间以清工的方式承包安装。关于东排北头（6号车

张华东、唐文泽与两被告签订了安装合同，关于东排北头（6号车间）合同的履行即完成工程量的情况，原告在原审时认可除顶瓦以外，钢架结构主体为原告安装，重审时，原告称6号车间已全部安装完成，顶瓦是在原告的指挥下完成，但未举证证实，被告对此不予认可，原告所举证据不能证明自己所完成的工程量这一基本事实，亦没有鉴定评估的依据，对此原告应承担举证不能的后果。关于西排南头（1号车间）原告是否进行安装，原告没有充分的证据，且被告对原告的请求不予认可，原告应承担举证不能的后果。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁14民终2096号上诉人（原审原告）：张华东。被上诉人（原审被告）：郭玉军。委托诉讼代理人：张瑞锋，山东湛泸律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李廷勇。委托诉讼代理人：张瑞锋，山东湛泸律师事务所律师。上诉人张华东因与被上诉人郭玉军、李廷勇承揽合同纠纷一案，不服武城县人民法院（2016）鲁1428民初59号民事判决，向本院提起上诉。本院于20……