侵害外观设计专利权纠纷 （2018）浙01民初1393号
裁判要旨
专利号为ＺＬ20143034××××.4的“杯子（米兰型）”外观设计专利在有效期限内，法律状态稳定，并已履行了缴纳专利年费的义务，故该专利为有效专利，应受国家法律保护，谢小平作为专利权人依法享有诉权。 《中华人民共和国专利法》第五十九条第二款规定：“外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准。”对此，判断外观设计是否相同或者近似时，应当按照一般消费者的知识水平和认知能力，遵循全面观察设计特征、综合判断整体效果的基本原则，对所保护的外观设计专利与被诉侵权产品进行比对。经审查，本院认为，被诉侵权产品与涉案专利外观设计的相同点在于：杯子分为杯身和杯盖两部分，杯身透明，下部由硅胶套包裹，杯盖呈半圆形，宽度略窄于杯身，杯盖底部嵌入有近似椭圆形提手。两者的主要区别在于被诉侵权产品杯身的硅胶套较矮，上边缘为一侧高一侧低的设计，涉案专利杯身的硅胶套较高，上边缘为平直设计，且有两条纵向的条形镂空；被诉侵权产品的杯身较涉案专利上部弧度较为平缓。本院认为，杯子类产品的形状设计存在较大的设计空间，因此对于普通消费者而言，杯子形状的局部细
摘要
谢小平与徐州华杰玻璃科技有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权纠纷一审民事判决书 侵害外观设计专利权纠纷
正文（节选）
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙01民初1393号 原告：谢小平，男，1973年9月1日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：李欣，上海市海华永泰（南京）律师事务所律师。 被告：徐州华杰玻璃科技有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区马坡镇后八段村。 法定代表人：辛行。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路****楼**。 法定代表人：……