乡政府 （2019）苏行申383号
裁判要旨
《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准；第二款规定，农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。 本案中，《原宅基地退还申请书（於金山）》《移交收据（如东县丰利镇龙口村经济合作社）》、如东县棉花原种场东海社区居委会《证明》、如东县丰利镇龙口村村民委员会《证明》、2013年11月《丰利镇个人建房审批传阅单》等在卷证据可表明，涉案房屋系於金山户的唯一住处，并不违反“一户一宅”的相关规定，且涉案建房行为当时确实已经丰利镇龙口村村委、丰利镇建管所、丰利镇国土所批准同意。 此外，在於金山自愿退还与桑乃平离婚时分得的宅基地及房屋后，龙口村39组村民小组代表会议已经表决通过，同意於金山的宅基地申请。 2016年《如东县个人住宅建设规划选址申请表》《如东县个人住宅建设规划许可证申请表》《如东县个人住宅建设审批统计报表》《如东县农村村民建房用地审批表》可以证明，经村委、镇建设部门、镇政府同意，并经镇规划部门、基层土管部门等部门批准，允许於金山在符合丰利镇土地利用总体规划
摘要
桑乃平与如东县丰利镇人民政府、於金山再审行政裁定书
正文（节选）
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行申383号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）桑乃平，女，汉族，住南通市崇川区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）如东县丰利镇人民政府，住所地南通市如东县丰利镇新建西路**。 法定代表人於锋，该镇镇长。 委托代理人史建功，江苏琴海律师事务所律师。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）於金山，男，汉族，住南通市如东县。 委托代理人蔡……