保险纠纷 （2021）皖01民终806号

一、阳光财保合肥支公司与宏泰公司之间的保险合同成立，该保险公司应依约赔付宏泰公司165803元。对车损费用、施救费及托运费阳光财保合肥支公司均无异议。关于第三者损失及除污费用，结合宏泰公司提交的证据1、7、8，阳光财险合肥支公司提交的证据1及鉴定意见可知，事故发生造成多名第三者财产受损，泰和县澄江镇三溪村民委员会出具的证明里虽提到有“除污”字样，但整体上绝大多数都是对财产损失的描述，可知该项损失针对的应主要系第三者的财产损失。在没有办法区分的13168元究竟有多少是除污费的情况下，不宜将上述损失认定为除污费。根据保单约定，造成第三者财产损失的，每次免赔为1000元，阳光财保合肥支公司已经理赔3000元，故此项损失该公司只需再赔9168元。二、阳光财保合肥支公司对宏泰公司的停运损失承担60%的赔偿责任，该保险公司还需支付宏泰公司支持的鉴定费9200元。关于停运损失，虽然保单中没有对此有约定。但结合车辆维修定损过程中可知，阳光财保合肥支公司无故拖延，对由此造成的扩大损失应承担一定责任；宏泰公司考虑到单方面维修不利于诉讼维权便也一直怠于维修，但该公司也可维修后保留相关证据用于鉴定。关于合理的

一、阳光财保合肥支公司与宏泰公司之间的保险合同成立，该保险公司应依约赔付宏泰公司165803元。对车损费用、施救费及托运费阳光财保合肥支公司均无异议。关于第三者损失及除污费用，结合宏泰公司提交的证据1、7、8，阳光财险合肥支公司提交的证据1及鉴定意见可知，事故发生造成多名第三者财产受损，泰和县澄江镇三溪村民委员会出具的证明里虽提到有“除污”字样，但整体上绝大多数都是对财产损失的描述，可知该项损失针对的应主要系第三者的财产损失。在没有办法区分的13168元究竟有多少是除污费的情况下，不宜将上述损失认定为除污费。根据保单约定，造成第三者财产损失的，每次免赔为1000元，阳光财保合肥支公司已经理赔3

安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖01民终806号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市蜀山区怀宁路288号置地广场E座28楼，统一社会信用代码91340100580137707G。 负责人：胡军，总经理。 委托诉讼代理人：王成瑞，北京京师（合肥）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:安庆宏泰危险货物运输有限公司，住所地安徽省安……