机动车交通事故责任纠纷 （2019）闽01民终5038号

本事故经公安机关作出的责任认定，张家珠应负负本事故的全部责任，曾庆利不负本事故责任，予以确认。关于保险公司提出曾庆利的住院费中其中有非医保费用以及鉴定费，应由张家珠承担赔偿责任，保险公司不予赔付的主张，无事实法律依据，对此不予采信。关于误工费的问题，曾庆利因本起交通事故受伤，虽然曾庆利向法庭举证离职证明、村民委员会证明等证据，以证明其误工损失为37067.6元，由于曾庆利所提供离职证明和村委会证明均没有相应的单位负责人以及经办人签名确认，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条的规定，曾庆利所举证的离职证明、村民委员会证明，均不能证明其务工收入，但考虑到我国国情的实际情况，曾庆利在受伤时虽然已达到法定退休年龄，但其根据自身身体状况继续在外务工以补贴家用，鉴于曾庆利所提供的证据不足以证明其实际收入，应按福州市城镇职工最低月收入1700元标准赔付，自曾庆利受伤之日起计至自行定残之日前一日止。关于保险公司在庭审过程中提出申请，要求对重新进行司法鉴定的鉴定人员出庭作证的问题，认为曾庆利在治疗过程中，南京军区福州总医院存在明显的过错，因为其医疗过错才导致原告伤

本事故经公安机关作出的责任认定，张家珠应负负本事故的全部责任，曾庆利不负本事故责任，予以确认。关于保险公司提出曾庆利的住院费中其中有非医保费用以及鉴定费，应由张家珠承担赔偿责任，保险公司不予赔付的主张，无事实法律依据，对此不予采信。关于误工费的问题，曾庆利因本起交通事故受伤，虽然曾庆利向法庭举证离职证明、村民委员会证明等证据，以证明其误工损失为37067.6元，由于曾庆利所提供离职证明和村委会证明均没有相应的单位负责人以及经办人签名确认，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条的规定，曾庆利所举证的离职证明、村民委员会证明，均不能证明其务工收入，但考虑到我国

福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽01民终5038号 上诉人（原审原告）：曾庆利，男，1957年11月25日出生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。 委托诉讼代理人：徐素明，福建旭鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林斌，福建旭鼎律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司福州市广达支公司，住所地福建省福州市台江区五一南路******。 负责人：吴宇，职……