民间借贷纠纷 （2015）浙甬商终字第69号

2010年10月28日，叶如金、钱安达、徐某三方达成债权转让协议，通过叶如金向钱安达出具借条、徐某向叶如金出具借款已结清的便笺的方式，将徐某对叶如金享有的债权转让给钱安达。钱安达据此取得了涉案债权，叶如金应向钱安达履行还款义务。2013年2月22日叶如金给付徐某600000元，徐某的收款行为因无钱安达的委托授权而对钱安达不产生拘束力，钱安达仍可以要求叶如金履行付款义务。徐某收取600000元款项时向叶如金出具的收条载明其系代钱安达收取该款项，并承诺如钱安达再找叶如金还款责任由其承担，因此，叶如金付款当时对于款项的应归还的对象是钱安达而非徐某是明确的，与其主张的是基于得知徐某委托钱安达收款而向徐某归还借款的理由不符。叶如金认为本案应追加徐某为共同被告或第三人参加诉讼，并无法律依据，本院不予采纳。综上，叶如金上诉理由不足，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定案件事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12800元，由上诉人叶如金负担。本判决为终审判决。审 判 长　　陈　晴审 判 员　　徐梦梦

2010年10月28日，叶如金、钱安达、徐某三方达成债权转让协议，通过叶如金向钱安达出具借条、徐某向叶如金出具借款已结清的便笺的方式，将徐某对叶如金享有的债权转让给钱安达。钱安达据此取得了涉案债权，叶如金应向钱安达履行还款义务。2013年2月22日叶如金给付徐某600000元，徐某的收款行为因无钱安达的委托授权而对钱安达不产生拘束力，钱安达仍可以要求叶如金履行付款义务。徐某收取600000元款项时向叶如金出具的收条载明其系代钱安达收取该款项，并承诺如钱安达再找叶如金还款责任由其承担，因此，叶如金付款当时对于款项的应归还的对象是钱安达而非徐某是明确的，与其主张的是基于得知徐某委托钱安达收款而向徐

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙甬商终字第69号上诉人（原审被告）：叶如金，无固定职业。委托代理人：肖坤。被上诉人（原审原告）：钱安达，无固定职业。委托代理人：叶世武。委托代理人：戴望巧。上诉人叶如金为与被上诉人钱安达民间借贷纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2014）甬鄞江商初字第231号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月4日立案受理后，依法组成合议庭进了审……