买卖合同纠纷 （2015）威商初字第100号

原告与被告之间存在事实上的买卖合同关系，该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告向被告交付了价值15252427元的货物，被告仅向原告支付了8184343.03元的货款，尚欠7068083.97元货款未支付。被告作为买受人负有向原告支付货款的义务，原告主张的欠付货款金额有还款协议、往来款询证函、发货明细、增值税专用发票为凭，本院予以确认。涉案还款协议明确约定了2013年9月30日前被告欠款的付款期限及逾期付款的违约责任，被告未按期付款，应当分别以每期欠付货款金额为基数，自逾期起至被告实际付款之日止，按照银行同期贷款利率分段计算逾期付款损失；原告于还款协议签订后又陆续向被告发货，被告未能支付货款应承担因其未能支付货款产生的资金占用期间的利息，原告主张以1833300元为基数，自最后一批货物的发货时间2014年3月25日起至被告实际付款之日止，按照银行同期贷款利率计算逾期付款损失，于法有据，应予支持。综上，原告的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。酿成本案纠纷的责任在被告，故本案诉讼费用应由被告负担。依照《中华人民共和国合同法》

原告与被告之间存在事实上的买卖合同关系，该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告向被告交付了价值15252427元的货物，被告仅向原告支付了8184343.03元的货款，尚欠7068083.97元货款未支付。被告作为买受人负有向原告支付货款的义务，原告主张的欠付货款金额有还款协议、往来款询证函、发货明细、增值税专用发票为凭，本院予以确认。涉案还款协议明确约定了2013年9月30日前被告欠款的付款期限及逾期付款的违约责任，被告未按期付款，应当分别以每期欠付货款金额为基数，自逾期起至被告实际付款之日止，按照银行同期贷款利率分段计算逾期付款损失；

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）威商初字第100号原告：山东威达锯业有限公司。住所地：山东省文登市龙山路***号。法定代表人：杨明燕，董事长。委托代理人：苏东超，山东东方未来律师事务所律师。被告：重庆太行锯业有限公司。住所地：重庆市九龙坡区九龙园区蟠龙大道**号附***号。法定代表人：李雪梅，董事长。原告山东威达锯业有限公司诉被告重庆太行锯业有限公司买卖合同纠纷一案，于201……