买卖合同纠纷 （2016）豫15民辖终144号

本案为买卖合同纠纷。当事人未提供书面买卖合同，但提供了收货及货款结算凭据，双方对履行地点没有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。怡和公司要求许世广履行给付货款的合同义务，本案争议标的为给付货币，接收货币的怡和公司一方所在地为合同履行地。怡和公司住所地在信阳市上天梯非金属矿管理区，属于信阳市平桥区人民法院辖区，故本案合同履行地的信阳市平桥区人民法院具有管辖权。一审认定合同履行地在信阳市××山新区新城项目部工地虽有不妥，但裁定驳回管辖权异议并无不当，应予维持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　刘应祥审判员　　朱长华审判员　　黄共田二〇一六年十二月二十七日书记员　　张　皓 来源：百度“马 克 数据网”

本案为买卖合同纠纷。当事人未提供书面买卖合同，但提供了收货及货款结算凭据，双方对履行地点没有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。怡和公司要求许世广履行给付货款的合同义务，本案争议标的为给付货币，接收货币的怡和公司一方所在地为合同履行地。怡和公司住所地在信阳市上天梯非金属矿管理区，属于信阳市平桥区人民法院辖区，故本案合同履行地的信阳市平桥区人民法院具有管辖权。一审认定合同履行地在信阳市××山新区新城项目部工地虽有不妥，但裁定驳回管辖权异议并无不当，应予

河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫15民辖终144号上诉人（原审被告）：许世广，男，1955年4月2日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。被上诉人（原审原告）：信阳市上天梯怡和建材有限公司。住所地：河南省信阳市上天梯非金属矿管理区三车间院内。法定代表人：袁作丽，该公司总经理。上诉人许世广因与被上诉人信阳市上天梯怡和建材有限公司（以下简称怡和公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省信阳……