建筑设备租赁合同纠纷 （2019）渝01民终663号

合法的合同关系应受法律保护。本案所涉租赁合同虽由曹晓华签名，但该合同首部载明为合川土场建司，所租赁的租赁物又用于合川土场建司的工程，并且合川土场建司也向原告支付过租赁费而原告又曾向该公司开具过增值税专用发票，故应当认定合川土场建司为本案所涉租赁合同的承租方。因此，该合同对原告旗井租赁站、被告合川土场建司产生法律效力。樊平签字确认2017年8月1日至2017年9月15日结算单后，双方没有再进行结算并且被告已向原告大量归还租赁物资，此外，租赁物所使用的项目已经竣工，故该次结算应视为双方的最终结算。因此，双方所签订的租赁合同应于2017年9月15日予以解除。关于被告合川土场建司已给付租金问题，合川土场建司称已给付租金310200元，结合其举示的证据，证据显示其中交易时间为2015年9月13日、2015年8月25日两笔款项合计110200元的用途为购钢管款，收款方为邓伟；其余四笔款项合计200000元直接支付至原告账户，用途为租赁费。因110200元的款项已明确载明用途为购钢管款，且收款方为邓伟，故对该110200元为租赁费的意见一审法院不予采信。结合前述意见，一审法院依法认定被告合川土场建司

合法的合同关系应受法律保护。本案所涉租赁合同虽由曹晓华签名，但该合同首部载明为合川土场建司，所租赁的租赁物又用于合川土场建司的工程，并且合川土场建司也向原告支付过租赁费而原告又曾向该公司开具过增值税专用发票，故应当认定合川土场建司为本案所涉租赁合同的承租方。因此，该合同对原告旗井租赁站、被告合川土场建司产生法律效力。樊平签字确认2017年8月1日至2017年9月15日结算单后，双方没有再进行结算并且被告已向原告大量归还租赁物资，此外，租赁物所使用的项目已经竣工，故该次结算应视为双方的最终结算。因此，双方所签订的租赁合同应于2017年9月15日予以解除。关于被告合川土场建司已给付租金问题，合川土

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝01民终663号上诉人（原审被告）：重庆市合川区土场建筑工程有限公司，住所地重庆市合川区土场镇三口村，统一社会信用代码9150011720361087XX。法定代表人：余波，总经理。委托诉讼代理人：况小东，男，1974年12月15日出生，汉族，该公司职工，住重庆市江**。上诉人（原审被告）：曹晓华，男，1966年1月11日出生，汉族，住重庆市渝……