金融借款合同纠纷 （2015）浙杭商终字第2473号

被告单位合盛公司以欺骗手段取得银行票据承兑，给银行造成特别重大的损失，被告人郑某作为被告合盛公司骗取票据承兑直接负责的主管人员，其行为均已构成骗取票据承兑罪。……判决如下：一、被告合盛公司犯骗取票据承兑罪，判处罚金人民币三十万元；二、被告人郑某犯骗取票据承兑罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币八万元；三、责令被告合盛公司退赔违法所得，发还被害单位上海银行股份有限公司杭州余杭支行、余杭农村商业银行”。由于余杭农村商业银行认为合盛公司与其签订的编号为8031220120001131、8031220120001720、8031220120002085的三份《银行承兑汇票协议》项下由其为收款人金环公司、人则公司、中杭公司的9张承兑汇票进行承兑的交易，未被（2014）杭余刑初字第1122号刑事判决书认定为被告合盛公司骗取票据承兑犯罪，仍合法有效，故余杭农村商业银行再次提起本案诉讼，请求上判。原审法院审理认为：就案涉编号为8031220120001131、8031220120001720、8031220120002085的三份《银行承兑汇票协议》的效力问题，日越公司、沈越、沈六根抗辩称上

被告单位合盛公司以欺骗手段取得银行票据承兑，给银行造成特别重大的损失，被告人郑某作为被告合盛公司骗取票据承兑直接负责的主管人员，其行为均已构成骗取票据承兑罪。……判决如下：一、被告合盛公司犯骗取票据承兑罪，判处罚金人民币三十万元；二、被告人郑某犯骗取票据承兑罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币八万元；三、责令被告合盛公司退赔违法所得，发还被害单位上海银行股份有限公司杭州余杭支行、余杭农村商业银行”。由于余杭农村商业银行认为合盛公司与其签订的编号为8031220120001131、8031220120001720、8031220120002085的三份《银行承兑汇票协议》项下由其为收款

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙杭商终字第2473号上诉人（原审被告）：杭州余杭日越纺织品有限公司。法定代表人：沈越。上诉人（原审被告）：沈越。上诉人（原审被告）：沈六根。三上诉人共同委托代理人（特别授权代理）：郭安，浙江郭安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司（原名浙江杭州余杭农村合作银行）。法定代表人：萧震海。委托代理人（特别授权代……