买卖合同纠纷 （2015）锡商终字第01017号

奥天利公司与福坤公司签订的购销合同系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应恪守履行。奥天利公司按约向福坤公司履行供货义务，并开具了相应的增值税发票，双方之间的买卖合同关系成立且应确认有效。双方对于供货金额672522.8元没有异议，原审法院予以确认。关于福坤公司的付款金额，双方争议在于金额为30万元的承兑汇票的给付对象问题，首先，范金文在收取该承兑汇票时在收据上注明“奥天利范金文”，结合其陈述“我是想先给奥天利公司的，所以在收据上写了奥天利”，故从其主观判断其系代表奥天利公司收取该笔货款；其次，根据奥天利公司的陈述，范金文是负责跑业务的，也认可其曾经委托过范金文向福坤公司进行收款，故上述行为已构成代理权表象，福坤公司有理由相信范金文系代表奥天利公司进行收款。故应当认定上述承兑汇票系福坤公司支付给奥天利公司，无论之后范金文或者奥天利公司又将该承兑汇票交付给信威公司，均不影响福坤公司支付行为的完成。奥天利公司虽提供《对账单》证明欠款金额，但该《对账单》上记载的福坤公司的付款金额确与实际不符，故应按照福坤公司的实际付款金额对其所欠货款进行认定，福坤公司实际付款金额为

奥天利公司与福坤公司签订的购销合同系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应恪守履行。奥天利公司按约向福坤公司履行供货义务，并开具了相应的增值税发票，双方之间的买卖合同关系成立且应确认有效。双方对于供货金额672522.8元没有异议，原审法院予以确认。关于福坤公司的付款金额，双方争议在于金额为30万元的承兑汇票的给付对象问题，首先，范金文在收取该承兑汇票时在收据上注明“奥天利范金文”，结合其陈述“我是想先给奥天利公司的，所以在收据上写了奥天利”，故从其主观判断其系代表奥天利公司收取该笔货款；其次，根据奥天利公司的陈述，范金文是负责跑业务的，也认可其曾经委托过范金文向福坤

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）锡商终字第01017号上诉人（原审原告）江苏奥天利新材料有限公司，住所地无锡市惠山区前洲街道新石路18-1号。法定代表人徐富高，该公司董事长。委托代理人何毅英，无锡市惠山区天顺法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）江苏福坤玻璃有限公司，住所地泰兴市城区工业园区。法定代表人洪爱萍，该公司董事长。委托代理人周新玉，江苏誉天律师事务所律师。委托代……