民间借贷纠纷 （2021）粤03民终7582号

一审法院根据双方约定的月息1.5%的事实并结合上诉人每月偿还利息的实际情况认定双方实际按月计算利息，并以“日”为计算单位核算尚欠的借款本息，处理方式并无不当，本院予以确认。上诉人主张一审法院计算方式有误并认为一审法院多计算借款金额8560.86元，缺乏法律依据，本院不予采纳。至于上诉人主张的另外两笔借款也存在“砍头息”问题，因该两笔借款双方已自愿履行完毕，上诉人主张予以抵扣，于法无据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人叶秀峰负担。本判决为终审判决。审判长　彭　　　　琛审判员　陈　　　　凯审判员　赵　 明　 升二〇二一年四月二十五日书记员　魏楚娟（兼） 关注

一审法院根据双方约定的月息1.5%的事实并结合上诉人每月偿还利息的实际情况认定双方实际按月计算利息，并以“日”为计算单位核算尚欠的借款本息，处理方式并无不当，本院予以确认。上诉人主张一审法院计算方式有误并认为一审法院多计算借款金额8560.86元，缺乏法律依据，本院不予采纳。至于上诉人主张的另外两笔借款也存在“砍头息”问题，因该两笔借款双方已自愿履行完毕，上诉人主张予以抵扣，于法无据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终7582号上诉人（原审被告）：叶秀峰，女，1964年8月26日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：王兵，广东国晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄玉娟，广东国晖律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：吴伟林，男，1969年4月5日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：郭镜焰，广东仁人律师事务所律师。委托……