买卖合同纠纷 （2015）东中法民二终字第1473号

腾中公司与浩龙公司存在皮革买卖合同关系，这是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，是合法有效的。腾中公司与浩龙公司对2014年1月至3月腾中公司向浩龙公司供应皮革价值157415元，浩龙公司已经支付了货款72221.5元，尚欠货款85193.5元的事实没有异议，原审法院予以确认。本案的争议焦点是腾中公司供应的货物是否存在质量问题，浩龙公司要求腾中公司退货、赔偿损失的主张能否成立。首先，腾中公司提供的出货单备注了货物质量验收异议期为收货后5天，浩龙公司的员工也长期在腾中公司的出货单上签名确认，视为双方约定货物质量验收异议期为收货后5天。现浩龙公司没有证据证明其在收货后5天内有及时提出质量异议，虽然浩龙公司有在对账单中提出质量异议，但是已经超过了双方约定的质量验收异议期。其次，浩龙公司主张腾中公司的货物存在质量问题，并提供了废品盘点表、月结单、托外加工单、外加工送货单、盘点明细、不良品照片为证，但是上述证据均是浩龙公司单方制作，没有腾中公司的签名盖章确认，上述证据不足以证明浩龙公司的主张。最后，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四十四条“出卖人履行

腾中公司与浩龙公司存在皮革买卖合同关系，这是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，是合法有效的。腾中公司与浩龙公司对2014年1月至3月腾中公司向浩龙公司供应皮革价值157415元，浩龙公司已经支付了货款72221.5元，尚欠货款85193.5元的事实没有异议，原审法院予以确认。本案的争议焦点是腾中公司供应的货物是否存在质量问题，浩龙公司要求腾中公司退货、赔偿损失的主张能否成立。首先，腾中公司提供的出货单备注了货物质量验收异议期为收货后5天，浩龙公司的员工也长期在腾中公司的出货单上签名确认，视为双方约定货物质量验收异议期为收货后5天。现浩龙公司没有证据证明其在收货后5天内有及时提出

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）东中法民二终字第1473号上诉人（原审被告）：东莞市浩龙运动用品有限公司。住所地为广东省东莞市。法定代表人：余瑞，该公司总经理。委托代理人：田华山，广东乐而乐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市腾中皮革有限公司。住所地为广东省东莞市。法定代表人：伍树生，该公司总经理。委托代理人：刘卫纲，广东大洲律师事务所律师。委托代理人：刘德华，广东大……