建筑设备租赁合同纠纷 （2014）乌中民二终字第250号

季新法、武林公司间签订的租赁合同合法有效，季新法、武林公司均应按合同约定履行各自的义务。依据季新法、武林公司对租赁费的结算数额，2012年4月21日至2013年6月15期间，武林公司共计应支付租赁费485399.21元，扣除武林公司已付款300000元外，武林公司仍欠季新法2012年4月21日至2013年6月15期间的租金185399.21元，武林公司违反合同约定未按月付清租金属违约行为。武林公司抗辩陈文清与季新法串通并无事实依据，不予采信。依据季新法向武林公司出具的出库单及入库单，现武林公司仍有钢架管3706.95米、扣件3312套、钢架板21块未归还季新法，武林公司可自行选择对其有利的方式退还租赁物或按租赁合同载明的价格予以赔偿。季新法、武林公司已在合同中约定租期自2012年4月20日至租赁物退回日期为准，至今武林公司未退还钢架管3706.95米、扣件3312套、钢架板21块，季新法要求武林公司支付2013年6月20日至2013年11月30日期间未归还的租赁物的租金符合合同约定，予以支持，此部分租金为23801.9元，季新法对武林公司已归还的有损坏及报废租赁物仍计算2013年6月1

季新法、武林公司间签订的租赁合同合法有效，季新法、武林公司均应按合同约定履行各自的义务。依据季新法、武林公司对租赁费的结算数额，2012年4月21日至2013年6月15期间，武林公司共计应支付租赁费485399.21元，扣除武林公司已付款300000元外，武林公司仍欠季新法2012年4月21日至2013年6月15期间的租金185399.21元，武林公司违反合同约定未按月付清租金属违约行为。武林公司抗辩陈文清与季新法串通并无事实依据，不予采信。依据季新法向武林公司出具的出库单及入库单，现武林公司仍有钢架管3706.95米、扣件3312套、钢架板21块未归还季新法，武林公司可自行选择对其有利的方式

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）乌中民二终字第250号上诉人（原审被告）：武林建筑工程有限公司。法定代表人：于利生，该公司总经理。委托代理人：曹静，新疆百丰天圆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：季新法。委托代理人：王冰，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。上诉人武林建筑工程有限公司（下称武林公司）因与被上诉人季新法建筑设备租赁合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市……