债权人代位权纠纷 （2021）苏04民终646号

因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。代位权的行使范围以债权人的债权为限。在代位权诉讼中，次债务人对债务人的抗辩，可以向债权人主张。本案中，玲珑公司代位行使明远公司的债权，但其并无证据证明三勤公司还欠明远公司工程款。玲珑公司认为2012年12月三勤公司支付的664797元系在常州市钟楼区人民法院裁定冻结后支付，在未经其同意的情况下，不产生已付工程款的效力，但三勤公司支付该款项系取得了常州市钟楼区人民法院的同意，是否属于擅自履行应由执行法院通过执行程序来认定，该争议事项不属代位权纠纷应审理的范围。综上，本案中玲珑公司作为债权人代其债务人明远公司提起诉讼，但并无证据证明三勤公司尚欠明远公司工程款，故对玲珑公司的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第七十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条规定，该院遂判决：驳回常州玲珑开源商贸有限公司的诉讼请求。一审案件受理费5344元，由常州玲珑开源商贸有

因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。代位权的行使范围以债权人的债权为限。在代位权诉讼中，次债务人对债务人的抗辩，可以向债权人主张。本案中，玲珑公司代位行使明远公司的债权，但其并无证据证明三勤公司还欠明远公司工程款。玲珑公司认为2012年12月三勤公司支付的664797元系在常州市钟楼区人民法院裁定冻结后支付，在未经其同意的情况下，不产生已付工程款的效力，但三勤公司支付该款项系取得了常州市钟楼区人民法院的同意，是否属于擅自履行应由执行法院通过执行程序来认定，该争议事项不属代位权纠纷应审理的范围。

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏04民终646号上诉人（原审原告）：常州玲珑开源商贸有限公司，住所地常州市天宁区茶山街道富强村委蒋家村85号。法定代表人：祁梅兰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡靓，常州市金坛区金沙法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：常州淹城三勤生态旅游发展有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇三勤村。法定代表人：李建秋，该公司董事长。委托诉讼代理人：……