承揽合同纠纷 （2009）汴民终字第755号

上诉人张保成为靳华所建楼房经房屋鉴定部门鉴定，确实存在质量问题。对因质量问题给靳华造成的经济损失，张保成应承担赔偿责任。张保成虽对鉴定结论有异议，但在一审告知其可重新申请鉴定后，张保成并未提出鉴定申请。一审根据鉴定结论作出的判决并无不当，二审应予维持。靳华请求法院判令张保成赔偿其经济损失50000元，一审支持的数额为9448.26元。一审按诉讼标的金额收取的诉讼费1050元，判决由张保成承担全部诉讼费不当，应予以变更。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人张保成的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由张保成负担。一审案件受理费1050元，由靳华负担600元，由张保成负担450元。鉴定费3000元，由张保成负担。本判决为终审判决。审　判　长　　邓　强审　判　员　　朱　冰代理审判员　　厉学献二〇一〇年一月二十六日书　记　员　　李翠莲

上诉人张保成为靳华所建楼房经房屋鉴定部门鉴定，确实存在质量问题。对因质量问题给靳华造成的经济损失，张保成应承担赔偿责任。张保成虽对鉴定结论有异议，但在一审告知其可重新申请鉴定后，张保成并未提出鉴定申请。一审根据鉴定结论作出的判决并无不当，二审应予维持。靳华请求法院判令张保成赔偿其经济损失50000元，一审支持的数额为9448.26元。一审按诉讼标的金额收取的诉讼费1050元，判决由张保成承担全部诉讼费不当，应予以变更。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人张保成的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件

河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2009）汴民终字第755号张上诉人（一审被告）张保成，又名张宝成。委托代理人靳进才。代理权限：特别授权。被上诉人（一审原告）靳华，又名靳二峰。委托代理人司高兴，河南裕禄律师事务所律师。代理权限：特别授权。上诉人张保成因与被上诉人靳华承揽合同纠纷一案，不服兰考县人民法院（2008）兰民初字第1112号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案……