土地行政管理（土地） （2019）黔06行初131号

本案的争议焦点：1、区政府所作8号处理决定程序是否违法；2、两级政府所作确权认定是否有事实和法律依据。关于焦点1，原告认为区政府作出处理决定的时间超过法定期限，应属程序违法。经查，根据《林木林地权属争议处理办法》第十六条的规定，“林权争议处理机构在接到《林木林地权属争议处理申请书》后，应当及时组织办理。”双方争议发生后，碧江区河西街道办事处及相关政府部门组织双方多次调解，均未达成协议。在当事人申请确权后，碧江区人民政府曾作出（2018）13号处理决定，后申请人不服申请复议期间，碧江区人民政府自行撤销该决定。争议期间，碧江区人民政府成立由区法制办、区林业局、区国土分局、区农牧科技局、河西办事处等部门组成专案组解决双方的争议问题，在参考各方提交的证据并兼顾公平合理原则，于2019年5月19日作出处理决定,期间政府相关部门积极有效解决争议，不存在拖延和失职，程序并无不当之处。关于焦点2，中心、李子园村民组提交的何大妹、饶明清、何云华、曾宪文等人的土地承包证、林权证虽然登记有争议地内容，但山边村民组提交的樊学培的第一轮承包证、凡绍洪的第二轮承包证的四至范围同样能涵盖争议地大部分面积，故碧江区人

本案的争议焦点：1、区政府所作8号处理决定程序是否违法；2、两级政府所作确权认定是否有事实和法律依据。关于焦点1，原告认为区政府作出处理决定的时间超过法定期限，应属程序违法。经查，根据《林木林地权属争议处理办法》第十六条的规定，“林权争议处理机构在接到《林木林地权属争议处理申请书》后，应当及时组织办理。”双方争议发生后，碧江区河西街道办事处及相关政府部门组织双方多次调解，均未达成协议。在当事人申请确权后，碧江区人民政府曾作出（2018）13号处理决定，后申请人不服申请复议期间，碧江区人民政府自行撤销该决定。争议期间，碧江区人民政府成立由区法制办、区林业局、区国土分局、区农牧科技局、河西办事处等

贵州省铜仁市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）黔06行初131号原告贵州省铜仁市碧江区河西街道办事处新庄村中心村民组。代表人韩精武，该组组长。原告贵州省铜仁市碧江区河西街道办事处新庄村李子园村民组。代表人杨再林，该组组长。共同委托代理人李德议，铜仁市中心法律服务所法律工作者。被告铜仁市人民政府。法定代表人陈少荣，该市市长。委托诉讼代理人罗小英，铜仁市司法局干部。被告铜仁市碧江区人民政府。法……