追偿权纠纷 （2013）白民一终字第475号

一、被告农电局与本案原告及被告于文举、奚鹏、赵学海、武玉恒签订了低压供用电合同，合同明确约定了用电线路的产权分界点，按产权所属，各自负责运行维护管理。线路漏电点的线路产权归原告及被告于文举、奚鹏、赵学海、武玉恒所属，原告及被告于文举、奚鹏、赵学海、武玉恒对此线路具有管理和维护义务，公安机关对农电局工作人员询问笔录也没有证明被告农电局对漏电线路具有管理和维护的义务。故被告农电局对线路漏电电击死亡事故没有责任。二、被告农电局与被告于文举、奚鹏、赵学海、武玉恒签订了低压供用电合同，约定了线路的产权分界点及管理责任，原告与被告于文举、奚鹏、赵学海、武玉恒漏电的线路共同共有，虽然线路漏电点位于原告田地入户线路的后端，但不能免除原告对整个线路的管理义务。被告于文举、奚鹏、赵学海、武玉恒要求原告与其承担同等法律责任具有事实和法律依据。故原告应当承担其赔偿死者家属费用194942.46元的五分之一，即38988.50元。三、医疗单位对死者孙玉海进行了抢救和死后尸检，收取相应的费用是客观实事，收取费用没有给原告出具正规发票，原因不在原告。故原告支付的急救费和尸检费本院予以保护。综上，原告雇员在为原告作业

一、被告农电局与本案原告及被告于文举、奚鹏、赵学海、武玉恒签订了低压供用电合同，合同明确约定了用电线路的产权分界点，按产权所属，各自负责运行维护管理。线路漏电点的线路产权归原告及被告于文举、奚鹏、赵学海、武玉恒所属，原告及被告于文举、奚鹏、赵学海、武玉恒对此线路具有管理和维护义务，公安机关对农电局工作人员询问笔录也没有证明被告农电局对漏电线路具有管理和维护的义务。故被告农电局对线路漏电电击死亡事故没有责任。二、被告农电局与被告于文举、奚鹏、赵学海、武玉恒签订了低压供用电合同，约定了线路的产权分界点及管理责任，原告与被告于文举、奚鹏、赵学海、武玉恒漏电的线路共同共有，虽然线路漏电点位于原告田地入

吉林省白城市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）白民一终字第475号上诉人（原审原告、反诉被告）刘德权，男，1982年12月16日生，汉族，农民，现住白城市洮北区金祥乡。委托代理人董百石，系吉林百石律师事务所律师。被上诉人（原审被告）国网吉林省电力有限公司白城市城郊供电分公司（原白城市洮北区农电局）。住所：白城市瑞光北街**号。代表人王小雷，职务总经理。委托代理人蔡广宇，男，1970年11月……