财产损害赔偿纠纷 （2017）鲁07民终5480号

杨振驾驶鲁Ｖ×××××号灰色面包车沿卧龙街由西向东行驶至金马路路口西100米处时是否碾压到宠物狗的问题，经审理认为，迟成提供的目击证人李某换、侯琴在公安机关所做的询问笔录与交警出具的证明能够相互印证，李某换、侯琴虽未看到涉案车辆车牌号码，但交警部门调取的监控录像能够排除其他车辆，侯琴的询问笔录虽对事故发生时间陈述错误，但综合交警部门出具的证明，侯琴陈述的时间应系记录时的笔误，杨振、曹帅的询问笔录也能证实杨振在事发时间驾车经过事发路段，因此综合分析以上证据，法院对杨振驾驶鲁Ｖ×××××号灰色面包车沿卧龙街由西向东行驶至金马路路口西100米处时碾压到侯琴所领的宠物狗的事实予以认定。关于本案主体资格问题，迟成与侯琴系母子关系，其作为涉案宠物狗所有权人主张权利并无不当；迟成应办理养犬证、狂犬免疫证，但未予办理，迟成违反了相关行政法规的相关规定，但并不代表其所养的宠物狗即为非法财产，不受法律保护。鲁Ｖ×××××号车辆在人保潍坊分公司处投保交强险，上述事故发生在保险期间，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制

杨振驾驶鲁Ｖ×××××号灰色面包车沿卧龙街由西向东行驶至金马路路口西100米处时是否碾压到宠物狗的问题，经审理认为，迟成提供的目击证人李某换、侯琴在公安机关所做的询问笔录与交警出具的证明能够相互印证，李某换、侯琴虽未看到涉案车辆车牌号码，但交警部门调取的监控录像能够排除其他车辆，侯琴的询问笔录虽对事故发生时间陈述错误，但综合交警部门出具的证明，侯琴陈述的时间应系记录时的笔误，杨振、曹帅的询问笔录也能证实杨振在事发时间驾车经过事发路段，因此综合分析以上证据，法院对杨振驾驶鲁Ｖ×××××号灰色面包车沿卧龙街由西向东行驶至金马路路口西100米处时碾压到侯琴所领的宠物狗的事实予以认定。关于本案主体资格

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁07民终5480号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市胜利东街228号。负责人：李东峰，总经理。委托诉讼代理人：卢俊旭，系单位职工。被上诉人（原审被告）：杨振，男，1988年12月29日出生，汉族，住潍坊市奎文区。被上诉人（原审被告）：中国联合网络通信有限公司潍坊分公司，住所地：潍坊市奎文区东风东街33……