合伙协议纠纷 （2017）鄂01民终4551号

李爱明与丁娜于2016年9月30日签订的股份有限公司经营协议书系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。李爱民与丁娜约定以德睿鑫公司的名义对外共同合作经营，双方约定共同出资、共享收益、共担风险，符合共同投资、共同经营及共担风险的合伙关系法律特征，故本案诉争的法律关系应确认为合伙关系，本案系合伙协议纠纷。2016年10月22日，陈敬辉代表丁娜的德睿鑫公司与李爱明签订的德睿鑫公司股权转让协议，应视为是双方对合伙事宜进行结算后产生的协议，但在签订协议的同时，陈敬辉当场将该协议撕毁，该合伙结算并未成立，李爱明据此要求丁娜给付股权转让款88000元并支付利息的请求缺乏事实和法律依据，不予支持。本案中因李爱明对合伙结算事宜没有提出相应的诉讼请求，根据不告不理的民事诉讼原则，一审法院依法不予审查。李爱明可就合伙结算事宜另行主张相关权利。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款

李爱明与丁娜于2016年9月30日签订的股份有限公司经营协议书系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。李爱民与丁娜约定以德睿鑫公司的名义对外共同合作经营，双方约定共同出资、共享收益、共担风险，符合共同投资、共同经营及共担风险的合伙关系法律特征，故本案诉争的法律关系应确认为合伙关系，本案系合伙协议纠纷。2016年10月22日，陈敬辉代表丁娜的德睿鑫公司与李爱明签订的德睿鑫公司股权转让协议，应视为是双方对合伙事宜进行结算后产生的协议，但在签订协议的同时，陈敬辉当场将该协议撕毁，该合伙结算并未成立，李爱明据此要求丁娜给付股权转让款88000元并支付利息的请求缺乏事实和法律依据

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂01民终4551号上诉人（原审原告）：李爱明。委托诉讼代理人:阎斌，湖北得伟君尚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：丁娜。委托诉讼代理人：陈敬辉。被上诉人（原审第三人）：湖北德睿鑫贵金属经营有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区卓刀泉路1722号领秀城2栋2单元702室。法定代表人：丁娜，该公司经理。上诉人李爱明因与被上诉人丁娜、湖北德睿鑫贵金……