民间借贷纠纷 （2017）粤03民终4701号

本案为民间借贷纠纷。被上诉人李花提交的《借款合同》上被上诉人深圳市俊辉科技有限公司和被上诉人胡群辉均为借款人，被上诉人深圳市俊辉科技有限公司和被上诉人胡群辉在该合同上盖章、签字，足以证实该合同系双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。上诉人深圳市俊辉科技有限公司没有证据证明该合同系被上诉人李花和被上诉人胡群辉恶意串通签订，其主张该合同对其无效，没有事实和法律依据，本院不予采纳。《借款合同》中载明借款人同意并委托出借人将借款足额发放到被上诉人胡群辉的个人账户，并以出借人将该笔借款划入借款人指定的接受该笔借款的账户后视为出借人已经向借款人发放借款。被上诉人李花提交银行卡交易查询明细和收款确认书，证明其已将涉案的20万元借款转账至被上诉人胡群辉的账户，被上诉人胡群辉对此亦予以确认，故被上诉人李花已经按照《借款合同》的约定了履行了提供借款的义务，被上诉人胡群辉也已经收到了借款，故涉案的借贷关系已经合法成立并实际履行。上诉人深圳市俊辉科技有限公司以其没有收到涉案借款为由主张无须承担还款责任理由不成立，本院不予支持。综上，上诉人谢惠志上诉请求不能成立，应予驳

本案为民间借贷纠纷。被上诉人李花提交的《借款合同》上被上诉人深圳市俊辉科技有限公司和被上诉人胡群辉均为借款人，被上诉人深圳市俊辉科技有限公司和被上诉人胡群辉在该合同上盖章、签字，足以证实该合同系双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。上诉人深圳市俊辉科技有限公司没有证据证明该合同系被上诉人李花和被上诉人胡群辉恶意串通签订，其主张该合同对其无效，没有事实和法律依据，本院不予采纳。《借款合同》中载明借款人同意并委托出借人将借款足额发放到被上诉人胡群辉的个人账户，并以出借人将该笔借款划入借款人指定的接受该笔借款的账户后视为出借人已经向借款人发放借款。被上诉人李

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤03民终4701号上诉人（原审被告）：深圳市俊辉科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区平湖街道辅城坳社区辅城坳工业区A30号A栋，组织机构代码：57768850-8。法定代表人：何光辉，总经理。委托诉讼代理人：毛振，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李花，女，汉族，1988年10月16日出生，身份证地址：四川省资中县。……