供用热力合同纠纷 （2019）京03民终13213号

根据已查明的事实，天联热力公司为王克俭所居601号房屋提供热力服务，双方在事实上成立供用热力合同关系。天联热力公司作为供热方，在其享有收取供热费权利的同时，亦负有为王克俭提供安全、稳定的服务义务。在双方存在供热纠纷的情况下更应加强针对该用户的检修义务，根据王克俭提供的房屋照片，可以认定天联热力公司在供热服务过程中存在瑕疵，故天联热力公司要求王克俭全额交纳供热费的诉讼请求，依据不足，该院不予支持，根据实际情况予以酌减。天联热力公司要求王克俭支付滞纳金的诉讼请求，基于上述理由，王克俭并非无故不交纳供热费，且双方对此并未约定，该项请求依据不足，故该院不予支持。另，双方就王克俭房屋损失可另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、王克俭于判决生效后七日内给付北京天联热力有限公司2018年11月15日至2019年3月15日期间的供暖费合计2626.32元；二、驳回北京天联热力有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规

根据已查明的事实，天联热力公司为王克俭所居601号房屋提供热力服务，双方在事实上成立供用热力合同关系。天联热力公司作为供热方，在其享有收取供热费权利的同时，亦负有为王克俭提供安全、稳定的服务义务。在双方存在供热纠纷的情况下更应加强针对该用户的检修义务，根据王克俭提供的房屋照片，可以认定天联热力公司在供热服务过程中存在瑕疵，故天联热力公司要求王克俭全额交纳供热费的诉讼请求，依据不足，该院不予支持，根据实际情况予以酌减。天联热力公司要求王克俭支付滞纳金的诉讼请求，基于上述理由，王克俭并非无故不交纳供热费，且双方对此并未约定，该项请求依据不足，故该院不予支持。另，双方就王克俭房屋损失可另行解决。综上

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终13213号上诉人（原审原告）：北京天联热力有限公司，住所地北京市怀柔区开放东路**。法定代表人：王守亮，总经理。委托诉讼代理人：许登平，男，1959年11月9日出生，汉族，北京天联热力有限公司职工，住北京市怀柔区。被上诉人（原审被告）：王克俭，男，1956年7月16日出生，汉族，住北京市怀柔区。上诉人北京天联热力有限公司（以下简称天联……