物权保护纠纷 （2015）赣中民三终字第835号

对原告的第一项诉讼请求已另行裁定处理。对原告第二项诉讼请求的处理问题。公民的合法权利受法律保护。原告未经批准即欲建房是非法的，不受法律保护。原告能否继续在涉诉地块建房，应由政府相关职能部门审查决定。如政府依法用地，被告仍占用已被征收用以安置拆迁户建房的集体土地种植蔬菜也是非法的，同样不受法律保护。原告主张被告的阻止行为给其造成损失3120元但未提供充分的证据证实，不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，并经审判委员会讨论决定，判决如下：驳回原告肖和生要求判决被告李启洲、钟效华停止侵害、阻止建房并赔偿损失3120元的诉讼请求。案件受理费100元,原告已预交,由其自负。上诉人肖和生不服一审判决，上诉称：1.一审越权认定原告违法建房，应由行政部门认定。2.即使是违法、违章建房，相邻关系人也没有权利拆除和阻止。为此，请求撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人负担。被上诉人李启洲、钟效华答辩称：被上诉人没有阻止。上诉人无权在争议地

对原告的第一项诉讼请求已另行裁定处理。对原告第二项诉讼请求的处理问题。公民的合法权利受法律保护。原告未经批准即欲建房是非法的，不受法律保护。原告能否继续在涉诉地块建房，应由政府相关职能部门审查决定。如政府依法用地，被告仍占用已被征收用以安置拆迁户建房的集体土地种植蔬菜也是非法的，同样不受法律保护。原告主张被告的阻止行为给其造成损失3120元但未提供充分的证据证实，不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，并经审判委员会讨论决定，判决如下：驳回原告肖和生要求判

江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赣中民三终字第835号上诉人(原审原告)肖和生，男。委托代理人谢运良，江西伦诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李启洲，男。被上诉人（原审被告）钟效华，女。委托代理人李贵娇，女，系钟效华之女。上诉人肖和生因物权保护纠纷一案，不服兴国县人民法院（2014）兴民一初字第1002号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审……