金融借款合同纠纷 （2016）津02民初594号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，且受法律保护。本案中，原告与被告中亚恒达公司签订的《流动资金借款合同》，原告与被告天山煤业公司、迁安化肥公司、郑宝海、宋香云、郑宏伟、刘艳萍、李宝强、麦惠、陶庆、赵晶分别签订的四份《保证合同》，均系当事人真实意思表示，其内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依照《流动资金借款合同》的约定，向被告中亚恒达公司发放了借款，该借款现已到期，故原告根据合同约定，要求被告中亚恒达公司偿还借款本金及按照合同约定的标准支付利息、罚息，应予支持。关于原告主张被告天山煤业公司、迁安化肥公司、郑宝海、宋香云、郑宏伟、刘艳萍、李宝强、麦惠、陶庆、赵晶对被告中亚恒达公司的借款承担连带保证责任问题。在原告与被告中亚恒达公司签订《流动资金借款合同》的同时，被告天山煤业公司、迁安化肥公司、郑宝海、宋香云、郑宏伟、刘艳萍、李宝强、麦惠、陶庆、赵晶分别就被告中亚恒达公司上述借款合同提供连带责任保证担保，因此，在被告中亚恒达公司未能依约偿还原告借款的情况下，被告天山煤业公司、迁安化肥公司、郑宝海、宋香云、郑宏伟、刘艳萍、李宝强、麦惠、陶庆、赵晶应各自依约在其保证范围

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，且受法律保护。本案中，原告与被告中亚恒达公司签订的《流动资金借款合同》，原告与被告天山煤业公司、迁安化肥公司、郑宝海、宋香云、郑宏伟、刘艳萍、李宝强、麦惠、陶庆、赵晶分别签订的四份《保证合同》，均系当事人真实意思表示，其内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依照《流动资金借款合同》的约定，向被告中亚恒达公司发放了借款，该借款现已到期，故原告根据合同约定，要求被告中亚恒达公司偿还借款本金及按照合同约定的标准支付利息、罚息，应予支持。关于原告主张被告天山煤业公司、迁安化肥公司、郑宝海、宋香云、郑宏伟、刘艳萍、李宝强、麦惠、陶庆、赵晶对被告中亚

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津02民初594号原告:大连银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区围堤道53号丽晶国际大厦1-4层。主要负责人:王壮,行长。委托诉讼代理人:王子月，女，该行职员。委托诉讼代理人:张猛，天津汇川律师事务所律师。被告:天津中亚恒达国际贸易有限公司，住所地天津市北辰区开发区主干道北双源道18号。法定代表人:陶庆，办公室主任。被告:阿鲁科尔沁旗天山……