养老保险待遇纠纷 （2016）京02民初177号

根据本案查明的事实，2002年5月24日，徐永杰系根据华夏证券公司重庆分公司内部任免程序被安排至成长财经公司工作，华夏证券公司并未与徐永杰解除劳动合同并办理调动离职手续，故本院确认徐永杰与华夏证券公司自1993年3月4日至华夏证券公司被本院宣告破产日，即2008年12月23日之间存在劳动关系。华夏证券公司主张徐永杰自2002年5月24日从该单位调离至成长财经公司，该主张依据不足，本院不予采信。徐永杰根据华夏证券公司的工作安排，在成长财经公司完成相应工作后，华夏证券公司无正当理由，拒不为徐永杰恢复岗位，并停发徐永杰的工资，停止为其缴纳社会保险，存在过错。现徐永杰参照华夏证券公司在2003年9月至2008年12月应缴纳的养老保险及公积金数额，主张华夏证券公司未依法为其缴纳养老保险和公积金给其造成的经济损失。考虑到徐永杰在本案审理期间，自行补缴了2003年9月至2008年12月之间的养老保险，实际支出了相应的费用，且华夏证券公司未为其缴纳公积金行为使其实际收入减少，同时，华夏证券公司目前正处于破产期间，为了及时确认债权，保护劳动者权益，本院对徐永杰要求华夏证券公司赔偿其未缴纳养老保险和公积金

根据本案查明的事实，2002年5月24日，徐永杰系根据华夏证券公司重庆分公司内部任免程序被安排至成长财经公司工作，华夏证券公司并未与徐永杰解除劳动合同并办理调动离职手续，故本院确认徐永杰与华夏证券公司自1993年3月4日至华夏证券公司被本院宣告破产日，即2008年12月23日之间存在劳动关系。华夏证券公司主张徐永杰自2002年5月24日从该单位调离至成长财经公司，该主张依据不足，本院不予采信。徐永杰根据华夏证券公司的工作安排，在成长财经公司完成相应工作后，华夏证券公司无正当理由，拒不为徐永杰恢复岗位，并停发徐永杰的工资，停止为其缴纳社会保险，存在过错。现徐永杰参照华夏证券公司在2003年9月至

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)京02民初177号原告：徐永杰（曾用名徐永丕），男，1956年5月28日出生。委托诉讼代理人：饶跃祥，重庆金点律师事务所律师。被告：华夏证券股份有限公司，住所地北京市东城区新中街68号。破产管理人负责人：王军。委托诉讼代理人：杨保华，男，1968年10月13日出生，华夏证券股份有限公司管理人工作人员，住北京市西城区闹市口大街1号院。原告徐永杰与被……