保险纠纷 （2014）枣民四商终字第36号

双方当事人之间的保险合同关系存在，双方均应按照合同约定以及保险条款行使权利、履行义务。纪宝真投保的车辆在保险期内发生交通事故，天安财保枣庄支公司应该按照合同约定予以赔偿。双方对于交强险的赔付没有异议，就商业险而言，虽然交警队和天安财保枣庄支公司对事故车辆做出了定损，但在实际赔付过程中，纪宝真签署了赔款协议书，认可了商业险的数额为11398.7元，并确定为最终赔款金额。该协议是双方真实意思的表示，是在车辆已定损的前提下双方为实现赔付共同协商做出的合意，对双方均有约束力，该数额应视为双方都认可的最终赔付金额。天安财保枣庄支公司已按照赔偿协议载明的数额向纪宝真作出了赔偿，故对于纪宝真要求天安财保枣庄支公司理赔的诉讼请求该院予以驳回。对于纪宝真要求的误工费和精神损失费，没有事实和法律依据，该院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定判决：驳回原告纪宝真诉讼请求。案件受理费50元，由原告纪宝真承担。上诉人纪宝真不服原判上诉称：一、本案所涉保险合同真实有效，事故产生的损失数额是由天安财保枣庄支公司审核通过和如数赔付的，天安财保枣庄

双方当事人之间的保险合同关系存在，双方均应按照合同约定以及保险条款行使权利、履行义务。纪宝真投保的车辆在保险期内发生交通事故，天安财保枣庄支公司应该按照合同约定予以赔偿。双方对于交强险的赔付没有异议，就商业险而言，虽然交警队和天安财保枣庄支公司对事故车辆做出了定损，但在实际赔付过程中，纪宝真签署了赔款协议书，认可了商业险的数额为11398.7元，并确定为最终赔款金额。该协议是双方真实意思的表示，是在车辆已定损的前提下双方为实现赔付共同协商做出的合意，对双方均有约束力，该数额应视为双方都认可的最终赔付金额。天安财保枣庄支公司已按照赔偿协议载明的数额向纪宝真作出了赔偿，故对于纪宝真要求天安财保枣庄

山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）枣民四商终字第36号上诉人（原审原告）：纪宝真，女，1965年12月25日出生，汉族，个体工商户。委托代理人：刘培胜，男，1967年1月24日出生，汉族，个体工商户，纪宝真之夫。被上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。负责人：王坤，该公司总经理。委托代理人：王静，女，1986年6月30日出生，汉族，该公司工作人员。上诉人纪……