民间借贷纠纷 （2019）黑06民终350号

该证据仅为接报案回执，并非公安机关立案决定书，且报案人并非上诉人本人，故本案对该证据所要证明的问题不予确认。二、证人周某出庭作证。欲证明被上诉人将案涉资金投入有德瑞泽平台，委托证人进行操作资金的买入卖出，与上诉人无关，上诉人给被上诉人出具借条和协议书视为对被上诉人资金投入的保证。被上诉人质证称对证人证明的问题有异议。被上诉人不能亲自参与投资项目，只能提供手机号码、转账变现买卖积分等行为，将36万元直接打入上诉人账户，双方约定项目发生危险，上诉人包赔全部本金。本院认为，证人证言不能证明上诉人所要证明的问题，本院对该证人证言不予采信。本院二审期间，被上诉人未提交举证。本院查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，被上诉人盛宇与上诉人李明建签订的协议书约定了发生风险由李明建包赔全部本金及收益差额部分，双方的约定不符合合作共担风险的特点，李明建为盛宇出具的借款条明确写明了出借人为盛宇、借款人为李明建，应视为李明建认可案涉款项性质为借款，上诉人李明建提供的接报案回执并非公安机关立案决定书，报案人亦并非上诉人本人，故一审认定双方当事人之间的关系名为投资，实为借贷并无不当。综上所述，上诉人李明建的上

该证据仅为接报案回执，并非公安机关立案决定书，且报案人并非上诉人本人，故本案对该证据所要证明的问题不予确认。二、证人周某出庭作证。欲证明被上诉人将案涉资金投入有德瑞泽平台，委托证人进行操作资金的买入卖出，与上诉人无关，上诉人给被上诉人出具借条和协议书视为对被上诉人资金投入的保证。被上诉人质证称对证人证明的问题有异议。被上诉人不能亲自参与投资项目，只能提供手机号码、转账变现买卖积分等行为，将36万元直接打入上诉人账户，双方约定项目发生危险，上诉人包赔全部本金。本院认为，证人证言不能证明上诉人所要证明的问题，本院对该证人证言不予采信。本院二审期间，被上诉人未提交举证。本院查明的事实与原审查明的事实

黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑06民终350号上诉人（原审被告）：李明建，男，1955年11月9日出生，汉族，哈尔滨市工商银行道里支行退休职工，住哈尔滨市松**。委托诉讼代理人：王继辰，黑龙江运金律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：盛宇，男，1978年11月2日出生，汉族，无职业，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：王爱，黑龙江衡平律师事务所律师。上诉人李明建因与被上诉人……