合伙协议纠纷 （2015）九中民二终字第138号

从上诉人在二审中提交的证据看，上诉人要求被上诉人分担的费用均发生在2013年11月3日之前，而原审法院（2013）修民字第897号民事判决书于2013年11月8日作出，该判决对双方当事人合伙期间已发生的费用已作出认定，对应扣除的费用已予以扣减，确认了应分配的利润。2013年11月22日双方就该判决的执行达成执行和解协议，再次对当时应分配的利润达成一致，且已履行完毕。本案中被上诉人要求分配的利润，是2014年12月17日取得的，自2013年11月22日以后，双方除了约定每月支付给上诉人看护水管工资每月1000元以外，未发生其他费用，综上，本院认为，原审判决事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费422元由上诉人孙春北承担。本判决为终审判决。审判长　　郑敏红审判员　　周和良审判员　　晏纯贵二〇一五年九月十五日书记员　　王　鑫

从上诉人在二审中提交的证据看，上诉人要求被上诉人分担的费用均发生在2013年11月3日之前，而原审法院（2013）修民字第897号民事判决书于2013年11月8日作出，该判决对双方当事人合伙期间已发生的费用已作出认定，对应扣除的费用已予以扣减，确认了应分配的利润。2013年11月22日双方就该判决的执行达成执行和解协议，再次对当时应分配的利润达成一致，且已履行完毕。本案中被上诉人要求分配的利润，是2014年12月17日取得的，自2013年11月22日以后，双方除了约定每月支付给上诉人看护水管工资每月1000元以外，未发生其他费用，综上，本院认为，原审判决事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不

江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)九中民二终字第138号上诉人（原审被告）孙春北，农民。被上诉人（原审原告）卢小华，农民。被上诉人（原审原告）张水清，农民。被上诉人（原审原告）徐启贵，农民。三被上诉人的共同委托代理人卢大云，江西问章律师事务所律师。上诉人孙春北因与被上诉人卢小华、张水清、徐启贵合伙协议纠纷一案，不服江西省修水县人民法院(2015)修民初字第360号民事判决，向本……