土地行政管理（土地） （2019）川01行终1467号

根据政府信息公开条例第十三条的规定，成华区规划自然局具有根据申请人的申请依法进行信息公开的职责，根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第十二条的规定，成华区政府具有根据申请人的申请作出复议决定的职权。根据行政复议法第三十一条之规定，成华区政府于2019年1月2日收到复议申请，于同年2月14日作出1号复议决定，并于同月19日送达刘震英，复议期限符合法律规定。 案件争议焦点主要集中在两个方面：一是成华区规划自然局是否依法履行信息公开职责；二是成华区政府针对刘震英提出的两份复议申请，仅作出一份复议决定的行为是否程序违法。 关于争议焦点一，法院认为，刘震英主张成华区规划自然局未履行信息公开职责的依据在于其未收悉成华区规自局作出的57号告知，但从本案查明事实来看，成华区规划自然局于2018年11月22日收到刘震英信息公开申请后，于同年12月10日作出57号告知，并于同日按照刘震英明确的地址及联系方式，向刘震英邮寄送达，且经查询显示该邮件于2018年12月11日妥投并签收。刘震英主张未收悉该告知，但上述地址及联系方式均是刘震英邮寄信息公开申请表时在挂号信封面明确的收寄地址和联系方式

根据政府信息公开条例第十三条的规定，成华区规划自然局具有根据申请人的申请依法进行信息公开的职责，根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第十二条的规定，成华区政府具有根据申请人的申请作出复议决定的职权。根据行政复议法第三十一条之规定，成华区政府于2019年1月2日收到复议申请，于同年2月14日作出1号复议决定，并于同月19日送达刘震英，复议期限符合法律规定。 案件争议焦点主要集中在两个方面：一是成华区规划自然局是否依法履行信息公开职责；二是成华区政府针对刘震英提出的两份复议申请，仅作出一份复议决定的行为是否程序违法。 关于争议焦点一，法院认为，刘震英主张成华区规划自然局未履行信息

四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川01行终1467号 上诉人（原审原告）刘震英，女，1966年4月10日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 上诉人（原审被告）成都市成华区人民政府。住所地：四川省成都市成华区一环路东三段148号。 法定代表人浦发友，区长。 委托代理人代应涛，四川新开元律师事务所律师。 委托代理人李吉星，四川新开元律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）成都市……