民间借贷纠纷 （2016）津01民终895号

合法的借贷关系受法律保护。毛乃香与王宾生之间的借款合同系双方的真实意思表示，不违反法律规定，为合法有效合同。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。双方约定的借款利率未超过年利率24%，故其重新出具的借条载明的金额可以认定为后期借款的本金，故对毛乃香要求王宾生偿还借款818000元的诉讼请求，原审法院予以支持。双方约定借款年利率2角未超过法律规定标准，故对毛乃香要求王宾生给付利息13000元的诉讼请求，原审法院予以支持。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：王宾生于本判决生效后十日内向毛乃香返还借款人民币818000元及利息13000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6055元，由王宾生承担。原审法院判决后，上诉人王宾生不服原审判决，向本院提出上诉。上诉人王宾生认为原审判决认定事实不清，上诉

合法的借贷关系受法律保护。毛乃香与王宾生之间的借款合同系双方的真实意思表示，不违反法律规定，为合法有效合同。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。双方约定的借款利率未超过年利率24%，故其重新出具的借条载明的金额可以认定为后期借款的本金，故对毛乃香要求王宾生偿还借款818000元的诉讼请求，原审法院予以支持。双方约定借款年利率2角未超过法律规定标准，故对毛乃香要求王宾生给付利息13000元的诉讼请求，原审法院予以支持。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津01民终895号上诉人（原审被告）王宾生。被上诉人（原审原告）毛乃香。委托代理人戴宝强，天津市静海县大邱庄法律服务所。上诉人王宾生与被上诉人毛乃香因民间借贷纠纷一案，不服天津市静海县人民法院（2015）静民初字第6278号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，2013年2月17日，王宾生向毛乃香借款……